Blogia
Vanity Fea

Una apostilla al matrimonio unisexual

A quienes les desagraden los matrimonios entre homosexuales: ¿igual también les desagradan los matrimonios entre octogenarios y dieciochoañeras? ¿O entre blancas y negros? ¿O entre castrados y paralíticas? ¿O entre la bella y el monstruoso y deforme? ¿O entre princesas y sus guardaespaldas? ¿O entre jubilados? ¿Estarían por prohibir éstos, pregunto? Porque son legales. (Igual sí los prohibirían.... Hay algunas otras combinaciones de parejas que siguen prohibidas, aunque seguramente ninguna tan polémica en la sociedad como ésta que se acaba de aprobar). En algunas cosas el gobierno va por delante de la sociedad; en esto y en lo de fumar. Con el tabaco no sé, pero si someten lo del matrimonio entre personas del mismo sexo a referéndum seguro que pierde. Y aún es dudoso que no vaya a tropezar la ley en el Tribunal Constitucional, ya veremos.


Pero lo que quería decir es esta otra cosa: es curioso que algunos defensores del matrimonio sin limitaciones a las parejas homosexuales, es decir, del matrimonio sin prohibición a la adopción de hijos, argumentan que los niños no sufren alteraciones en su desarrollo, citando muchos estudios. Por este "no sufrir alteraciones" muchos de ellos quieren decir que los niños no se hacen homosexuales. Lo cual es una petición de principio: si se reconoce legalmente el derecho porque ya no es legal discriminación alguna contra los homosexuales, no tiene sentido preocuparse por si los niños van a ser homosexuales o no: es una cuestión indiferente para las leyes. Y por supuesto, creo yo, que habrá más niñosas que desarrollen comportamientos homosexuales: en el ambiente propicio, con menos presión social en contra, para empezar serán muchos los que sentirán menos urgencia por disimular sus preferencias sexuales.


Por cierto: he dicho prohibición de adoptar. Es que derecho a la adopción creo que no lo tiene nadie de entrada, se concede tras unas valoraciones y tests de los que no sé nada, pero que tienen fama de ser exigentes.

3 comentarios

JoseAngel -

Con \"la ley por delante de la sociedad\", suigeneris, me refería a \"por delante de la opinión mayoritaria de la sociedad\"; creo que ésta no sería favorable a la adopción por parte de parejas homosexuales. Ahora que igual me equivoco, la verdad es que no tengo estadísticas.

En cuanto a malos padres, etc., hay tantos malos padres biológicos y heterosexuales, que también sería interesante una estadística aquí. Yo las que conozco parecen muy buenas madres, claro que madre no hay más que una, o dos en este caso, y los padres tienden a ser más dejadillos... pero ya estoy generalizando, ves, no hay manera. Lo mejor es atender al caso concreto, pero eso a las leyes o se les da mal, o se les da lento muy lento.

Magda -

A mi me desagrada que adopten niños, que se unan o no, casado o no, es cosa de cada quien, homosexual o no, pero no me agrada que adopten, quizá porque los que conozco que han adoptado, por el contrario de suigeneris, son pésimos padres, pobres nenes...

Pero debe de haber de todo, como en todas partes y en cualquier elección sexual.

Saludos, José Ángel.

suigeneris -

La ley por delante? La gente olvida que hay muchos homosexuales que YA tienen hijos. Por ciertos, los que conozco son excelentes padres y madres. Y olvidan tb ke una persona SOLA, homosexual o no, PUEDE adoptar en este país.
Sí, tienes razón, es una cuestión de desagrado, no de moral religiosa. Tendrían ke emplear la misma energía en luchar contra el hambre, las guerras... y la pederastia en sus filas. Qué vergüenza.