Vanity Fea

Artículos en Sideral

Nos anunciaban ayer la puesta en marcha remozada de la aplicación Sideral, para poner el currículum en red. (Ya arrancó en 2007, y ahora han introducido más datos). "Además se han completado todos aquellos campos necesarios para el desarrollo del Currículum Vítae Normalizado (CVN) y se han establecido los procedimientos de carga y validación de datos coordinando a las diferentes unidades".

Tiene algunas arbitrariedades incorporadas por sistema: por ejemplo, se puede subir un ejemplar en PDF de los artículos, pero no de los capítulos de libro. No sé por qué para la evaluación habrían de requerirse unos sí y otros no. Tampoco puedes elegir entre opciones de visionado, público o privado—es de uso confidencial y limitado a cada funcionario y sus evaluadores, con lo cual, como base de datos, deja bastante que desear. No sé ni por qué me he molestado en subir una copia de los artículos, pero allí ha ido—a la lista de artículos que me admiten, que entiendo son estrictamente los publicados en revistas académicas.

Por lo que veo el aspecto más antipático de Sideral no va a ser la interfaz, sino esta separación con tiralíneas entre lo académico y lo no académico, lo que ha recibido el visado de algún editor o revista y lo que no. Como principio me parece (y hablo desde el punto de vista de las humanidades) un tanto pernicioso—aunque supongo que precisamente esa es la misión de estos sitios web, y de hecho de la Academia: estandarizar, poner filtros formales, y encauzar las actividades y esfuerzos del personal hacia los procedimientos y actividades (supuestamente) deseables, que serán lo único que cuente en estas evaluaciones administrativas, o sea evaluaciones de lo ya evaluado: artículos ya aceptados, proyectos de investigación subvencionados, etc.

Aquí está una lista de mis artículos supuestamente válidos, según las reglas del juego de Sideral—los demás no cuentan, es el all-or-nothingism que es inherente a estas Normalizaciones y Estandarizaciones. No se molesten en pinchar en los enlaces.

Su ordenación, como se ve, es caótica—tampoco puede cambiarse. Luego, aparte, están los capítulos de libro. Y los congresos, proyectos subvencionados, méritos de gestión, etc. No hay ninguna sección para publicaciones en repositorios. Bien, yo venía pidiendo que nos pusiesen un sitio centralizado para el currículum en red, y se han cumplido mis deseos, pero como suele pasar, no es exactamente lo que se esperaba uno. No sé si este paso adelante hacia la Normalización me producirá el efecto de normalizarme, y volver al redil de las publicaciones académicas en revistas, o si quizá precisamente pasará todo lo contrario...

La investigación en Humanidades