Firmé una petición de Actuable para que le retirasen al Rey la presidencia de honor del World Wildlife Fund, visto que disfruta matando elefantes. Hoy me llega este mail:
Lo has conseguido. En sólo 4 días, más de 80.000 personas como tú habéis apoyado la petición de Alejandro pidiéndole a WWF que retirase la Presidencia de Honor de la organización al Rey de España. Ayer WWF anunciaba que ha iniciado un proceso de revisión de sus estatutos que podría acabar con esta presidencia. Y por eso Alejandro quiere hacerte llegar este mensaje:
"Hoy hemos recibido muy buenas noticias. La Junta de WWF decidió ayer por unanimidad revisar los estatutos de la organización para cambiar el artículo referente a la presidencia de honor. Este es el primer paso para la revocación del Rey Juan Carlos I como Presidente de Honor de WWF. Decisión que finalmente tendrán que ratificar los socios. En la carta que WWF me ha hecho llegar se dice explícitamente que
"WWF ha tomado nota de las firmas recibidas a través de Actuable y ha puesto en marcha las medidas y los mecanismos necesarios para revertir esta situación" y que "con este paso se da respuesta a la demanda de los firmantes de Actuable que tú has promovido."
Estamos a las puertas de conseguir lo que pedíamos. Desde 1968 el Rey Juan Carlos I ha sido el Presidente de Honor, hoy gracias a nuestra voluntad conjunta vamos a cambiar esta aberración: que un conocido y asiduo cazador presida una organización dedicada a la protección de un planeta vivo y diverso. Cuando creé la petición me puse como objetivo 10.000 firmas, cuatro días más tarde ya somos más de 80.000. Sigamos promoviendo y firmando hasta que el Rey Juan Carlos I deje de ser el Presidente de Honor de WWF España. ¡Muchas gracias y enhorabuena a todos!"
Actuable existe justamente para esto: permitir que personas como Alejandro y como tú encontréis el apoyo de otras personas para cambiar las cosas que os preocupan. Alejandro ya lo ha conseguido. Tú también puedes hacerlo, creando tu propia petición y manteniéndote informado de otras muchas a través de nuestros canales de Facebook y Twitter. En nombre de Alejandro y de todo el equipo de Actuable, gracias por tu apoyo.
David, Fabio, Irene y el resto del equipo de Actuable
____
Un par de observaciones. Primero, que al rey nadie le ha retirado aún ninguna presidencia de nada, y que ya veremos si sucede tal cosa.
Segundo, que la caza de elefantes es legal aquí y en Botswana, y que aunque no lo fuese el rey no puede pecar contra las leyes, por ocurrencia constitucional, sino sólo contra el buen gusto.
Tercero, que esta cláusula de impunidad constitucional no lleva traza de cambiar con la casta política que nos asola (uno de un partido de izquierdas ha dicho que a ver si nos convertimos en una monarquía parlamentaria de verdad; aún mejor claro que no hubiese monarquía, pero eso está aún más improbable).
Por cierto, hoy el rey ha pedido disculpas, pero no ha especificado por qué, ni qué es lo que no volverá a ocurrir. Porque la lista de equivocaciones es, potencialmente, larga.
Lo que está claro es que con este episodio del elefante el rey se ha pegado un serio disparo en el propio pie—el suyo, y el de la Monarquía.
Comentario a un artículo en Global Voices sobre la violencia policial durante la huelga general:
Don’t be mistaken or manipulated: most of the violence in the general strike was due to the action of intimidating picketeers trying to force other people to join the strike against their will, and smashing windows of shops and banks they found open. Most of the police violence comes from action taken to prevent these violent actions started by a minority of demonstrators. Anyone who believes that violent pickets will kindly obey polite suggestions from the police that they should refrain from attacking other people is seriously out of touch with reality.
Comentario a un artículo de fernand0 en el que se extraña de que no dejen hacer fotos en la Seo de Zaragoza y en otros muchos monumentos y museos:
Tienes razón en lo de las fotos. Hay actualmente de hecho una histeria antifotográfica, que daría para mucho comentario. Pero en el caso de los monumentos, obras de arte, etc., esta gente parece que no saca la conclusión más obvia de la multiplicación de imágenes de la Mona Lisa o del Guernica o de lo que sea: que cada imagen (o caricatura, o variante, etc.) no le resta al original, sino que lo potencia, magnifica la atención sobre él. Una obra de arte no fotografiada ni fotografiable es sencillamente ignorada.
Lo mismo podríamos decir de la imagen de las personas en la red informativa, claro. Scarlett Johansson o Brad Pitt o quien sea es quien es precisamente porque su imagen se multiplica y atrae así la atención sobre ella, no porque ande descolgando cada foto suya de la red.
Copiados de la página del Heraldo donde daban la noticia de los piquetes coactivos en la Universidad de Zaragoza. Tanto por quienes se oponen a ellos, como por las propias palabras de los pocos que los defienden se echa de ver lo que pasó así como la ralea o calaña del personal que quiere imponer la huelga obligatoria:
* #65 yo no exagero 30/03/12 10:28
¿Derecho?, nº63: tú comentario da la razón a los alumnos y profesores de Derecho. No exageramos. Fue un acto de vandalismo sin precedentes y premeditado, como se desprende claramente de tu comentario, cuando dices que nuestro supuesto corporativismo no iba a quedar impune. Quizás lo que no quede impune sea vuestro comportamiento. Se han puesto denuncias y aquí todos esperamos que caiga sobre vosotros todo el peso de la justicia.
* #64 chorche_monx 29/03/12 23:48
Yo fui a las 9 porque me tocaba una optativa de la que voy regular, aunque entiendo los motivos de la huelga. Me parece bien que se proteste, pero se les ha ido un poco, es la universidad y no una siderúrgica... en mi carrera (derecho) no hacemos cosas productivas en el sentido de incrementar el PIB, así que no entiendo que nos llamen "esquiroles de mierda". Y otra cosa, el 20% de los piqueteros llevaban banderas de Aragón, y el 80% restantes, de la URSS! ni siquiera republicanas. Yo me pregunto, eran rusos o algo así? me parece un poco raro * #63 ¿Derecho? 29/03/12 23:16
Obviando que la mayoría de estudiantes de derecho que estais ladrando aquí estais exagerando y mintiendo, ¿pensabais en serio que el corporativismo que os llevais entre manos con profesores y alumnos de la derecha más retrógrada y nauseabunda iba a quedar impune? ¿quereis hacernos creer que los que escribís aquí que no os hemos dejado ejercer vuestro derecho fundamental "a calentar la silla" habeis ido a ejercerlo libremente y no perteneceis a un grupo político que no para de robar derechos a los trabajadores y a pasarse por el arco del triunfo mi DERECHO FUNDAMENTAL a la educación? Asustaros un poquito es solo el principio, porque si no hacemos nada, el futuro digno al que hace referencia uno de los comentarios será el paro a no ser que nos enchufe en su buffet de su papá(como será su caso seguramente) el bocachancla del comentario.
* #62 Belen Esteban 29/03/12 20:44
Para Fran, la Universidad no habia establecido servicios minimos de ningun tipo. Lo grave es que una sindicalista de UGT ha tenido la poca verguenza de decirles a los compañeros de derecho que la culpa era suya por provocar, es decir por ejercer su derecho a ir a currar
* #61 Estudiante 29/03/12 20:42 Lo que ha ocurrido en la Facultad de Derecho es una auténtica barbaridad. A parte de agredir psicológicamente a todas las personas que querían ejercer su derecho al trabajo, ¿agredir físicamente al profesorado y a algún que otro alumno? ¿pero que barbaridad es esa? ya sabemos para que utilizaban las banderitas, para darle una paliza a un chico que solo quería ir a clase. ¿Y a otra chica que le han roto los apuntes? eso es lo que tendrían que tener cada uno en su casa de los que estaban ahí haciendo el cafre, y el país no iría como va. La gran mayoría de los que estaban hoy en la manifestación no sabían ni de que va la reforma laboral, se manifestaban porque había que ir no? y una cosa es ejercer tu derecho a huelga, y otra muy distinta es imponerla. Cuando la gente llega a la violencia que se ha llegado hoy, ya no se merecen ni respeto por parte de los demás. Esta no ha sido manera de intentar cambiar una cosa con la que no estás a favor
* #60 otro de la uni 29/03/12 20:26
A Fran, los servicios minimos eran el Decano y el Adminsitrador de cada centro. Su obligación era tratar de que se ejerciesen todos los derechos. No se el caso, pero supongo que las llaves las distribuyen los conserjes y si están todos de huelga, es difícil. En otros cfentros si que había conserjes. Peor es lo de derecho, que mientras agredian a sus estudiantes y profesores, no ha dado la cara
* #59 Oscar 29/03/12 20:24
Esto es, sin duda, otra maquiavélica maniobra de Agapito para distraernos de lo realmente importante.
* #58 Fran 29/03/12 20:04 En Económicas ha habido bastantes clases. El problema es que por la mañana no había ningún bedel (¿No debería haber servicios mínimos? ¿No es falta muy grave el incumplir los servicios mínimos?). Quizá el Decano deba darnos alguna explicación. Todas las aulas estaban cerradas, sin que nadie las abriera. Al final, algunos profesores (que, previendo lo que iba a pasar, fueron con llaves maestras) abrieron las puertas de las aulas y se pudieron dar muchas clases con normalidad. La mayoría queríamos dar clases. Y si algunas no se dieron fue por estos problemas. De los porcentajes que da el comité de huelga, ni de coña.... Por cierto, el recientemente reeligido Sr. Rector se ha cubierto de gloria. Espero que el compañero López haga examen de conciencia y que para otra vez no permita lo que ha permitido en "su" campus.
* #57 Asustada 29/03/12 20:00
RECTOR DIMITE!!!! Aún me dura el miedo de ver caras rotas, heridas en narices, ojos, sangre, ver empotrar a gente en la pared .......y TU SIN DEJAR ENTRAR A LA POLICIA. DECANO DIMITE!!! por no estar donde y cuando debías
* #56 pasado y presente 29/03/12 19:40
el rector no ha dejado entrar a los "grises", porque el y muchos en la universidad se creen que están aún en los setenta del siglo pasado. esos de las bandericas son los mismos que le apoyaron fielmente y no puede ir contra ellos. si no protege a los buenos estudiantes se van a ir a otras universidades.
* #55 Indignante 29/03/12 19:12
Es lamentable que a cuatro patanes que en su vida han abierto un libro, les hayan dejado campar por sus anchas y hacer lo que les daba la gana, incluso agredir a la gente que quería entrar en las facultades. Si estos tipos son los que en teoría representan los derechos de los trabajadores, uff, estamos apañados. Es tremendo el nivel de analfabetismo que existe entre los sindicalistas, no saben el significado de las palabras respeto, educación, libertad... * #54 Juan 29/03/12 18:50
Yo soy universitario y hoy no tengo clases al igual que muchos alumnos de grado es decir como mucho iriamos al Campus a hacer prácticas consultas en la Biblioteca o similar. Lo del Rector nada que no se esperase, hoy debía haber solicitado reforzar el servicio de seguridad y haber llamado a la Policía en cuanto esa chusma, que se hacen llamar piquetes han cerrado y encadenado las puertas. En cuanto a lo de Derecho, previsible era la Facultad más propicia para montar el jaleo. Y el Rector claro que no quería la Policía en el Campus no quería que pasará como hace 40 años, pero seguro que entonces todos eran mucho más civilizados que los de ahora. Saludos
* #53 realidad 29/03/12 18:42
Lo de derecho supongo que sera porque los alumnos apoyaron masivamente al otro candidato. Además, el decano deberia estar OBLIGATORIAMENTE por SERVICIOS MINIMOS. Por lo tanto es reponsable, como el rector
* #52 jose manuel 29/03/12 18:41
Hoy a las 8:45 del día 29 de marzo de 2012 un grupo de jóvenes independentistas aragoneses que portaban varias banderas de Aragón con una estrella roja en el centro en la entrada lateral del campus de la Plaza San Francisco sito en la calle Pedro Cerbuna han impedido la entrada a varios estudiantes que querían acceder al campus bloqueando la puerta mediante empujones y lanzándoles varias tracas de petardos a sus pies para conseguir su propósito. En ese momento, uno de ellos saco su Smartphone para grabar estos hechos y que quedase constancia para así poder denunciar ante la policía local las agresiones físicas sufridas por varios de estos individuos. En ese momento al percatarse de que estaban siendo grabados por varios viandantes y vecinos de los edificios colindantes se dieron la vuelta para taparse la cara con sus pasamontañas, capuchas y gafas de sol para seguir, si cabe con mas violencia, con sus agresiones, momento en el cual, uno de ellos totalmente cubierto con su pasamontañas y gafas de sol ataca a uno de los que querían acceder al campus con el palo de la bandera que portaba, siendo secundado por el resto de sus compañeros. A continuación se intentan denunciar estos hechos ante el cuartel de la policía local, sito en la calle Domingo Miral a escasos veinte metros del lugar de los hechos. Una vez personado en dicho cuartel y ante el funcionario de la policía local que se encontraba de servicio hoy día 29 de marzo a las 9:00 en la garita de información que hay en la entrada se pone en conocimiento dichos hechos y se pide información de adonde me he de dirigir para presentar la oportuna denuncia. Dicho funcionario ante mi asombro me dice que ahí no es, que me tengo que dirigir a la comisaria de la policía nacional, sito en la avenida valencia. Lo que más me indigna no son las agresiones, amenazas e insultos sufridos por aquellos que como yo querían ejercer su derecho a la educación, a la libre circulación de personas o al trabajo, sino que los custodios de estos derechos también estaban de huelga.
* #51 Ruperta 29/03/12 18:39
Gravísimo lo ocurrido en la facultad dederechodonde estudiantes y docentes han sido agredidos brutalmente, por piquetes encapuchados, con varios heridos, sin que el rector ni su amigo el decano de derecho hicieran nada por evitarlo. Se ha llamado varias veces a la policía pero EL RECTOR NO DEJABA ENTRAR A LA POLICÍA. Ha asumido que la violencia reinara a sus anchas sin importarle las consecuencias. Eso sí que es fascismo y autoritarismo. ¿Nos sorprende? 1 0 Rate This * #50 María 29/03/12 18:37
Leo acciones muy graves por parte de los piquetes por aqui. Menuda vergüenza.... Menos mal que en el CPS o EINA estamos tan lejos que no vienen a molestar, es mucho esfuerzo ir hasta allá estando los buses cómo están....
* #49 María 29/03/12 18:32
Yo cómo estudiante de ingeniería siendo que nuestra facultad es "tan céntrica" las clases se han desarrollado con completa normalidad. Al menos desde que he llegado, lo que me ha costado por los autobuses...
* #48 viento 29/03/12 18:14 Exijo la dimisión del Rector y del Decano de la Facultad de Derecho por los gravísimos hechos que han tenido lugar hoy en la Facultad. Hemos sido insultados y agredidos físicamente por un piquete de incontrolados que, por lo que me han dicho después, pretendían quemar cartones en la puerta del centro, con el consiguiente peligro para los que permanecíamos en el mismo. Y va el Rector y nos deniega el auxilio, impidiendo la entrada de la Policía en el campus, mientras en él se estaban cometiendo hechos que, presuntamente, pudieran estar tipificados en el Código Penal, con la excusa de que da mala imagen para la Universidad. Pues la imagen que yo tengo de él después de esto me la voy a callar para que no me censuren el comentario. Eso sí, cada día me alegro más de haber votado a Gimeno
* #47 Universitario 29/03/12 17:49
Mañana saldran los presupuestos, cuando veamos como tratan a la administracion publica y cuando arremetan contra los no funcionarios (a estos ya veremos) entonces querremos ayuda. Yo soy funcionario de la universidad ( y no, no he cerrado puertas, ni nada de nada, solo eso, en huelga). Estoy en huelga por los que nos afectan tantos recortes que no afectan a la banca, por los que ahora les afecta esta reforma laboral y por los que les afectara despues, mis hijos, mis hermanos, mis alumnos,... * #46 Cesar 29/03/12 17:49
Hombre, seguimiento del 90 % de estudiantes creo que no. Como en otras ocasiones había unos cuantos enérgumenos montándola y no dejando pasar a los que sí querían trabajar (y luego gritaban libertad y esas cosas). Aparte de eso, en el caso de económicas, no ha habido clase porque los 4 ó 6 conserjes que tenemos han hecho huelga y no han abierto ningún aula. Así que una vez más media docena de mangutas paralizan toda una facultad. Además al ser viernes muchos alumnos ni se han molestado en venir. Yo desde luego he ido a dos clases (que no hemos podido dar) y estábamos bastante más de la mitad de los alumnos. * #45 estudiante de 4derecho 29/03/12 17:28 "incidentes aislados" en la Facultad de Derecho...es que un centenar de individuos ha estado de 8a10:30 impidiendo a estudiantes y docentes a entrar en la facultad. Ante la insistencia y valentia de algunos de ellos para intentar entrar por las buenas, los individuos que formaban el piquete (todos con las caras tapadas, palos y cadenas) han respondido con puñetazos, patadas, empujones, y una serie de graves agresiones.Mientras tanto, los estudiantes llamaban a la Policia, la cual no tenia posibilidad de acceder por la negativa del Rector. Resultado, varios agredidos, derechos vulnerados, 1 estudiante hospitalizado, 0 detenidos, RECTOR Y DECANO COMPLICES.
* #44 tiruli 29/03/12 17:16
Yo he estado trabajando toda la mañana enla Facultad de Ciencias, y sólo ha faltado uno de mis compañeros en huelga, osea un 5-6 % de mis compañeros....eso si lo piquetes "informativos" una vergüenza...
* #43 No hay Derecho 29/03/12 17:01
En la Facultad de Derecho, hemos sido insultados y agredidos físicamente, profesores, alumnos, y personal de servicios por miembros de piquete autodenominado "coactivo" que portaba banderas del PCE y de OSTA. Hemos llamado muchas veces a la Policía, y nos han dicho que sabían lo que pasaba, que lo lamentaban y que el dispositivo estaba a la espera de la autorización del Rector para actuar. El Rector ante las múltiples llamadas desde la facultad de Derecho, ha dicho que no lo iba a autorizar la entrada de la Policía por no manchar la imagen de la Universidad. Muchas gracias Magnífico Rector por dejar que nos partieran la cara por el sencillo hecho de ejercer nuestro derecho a la no huelga y a la educación. RECTOR DIMISIÓN YA. PD. ¿Por ciert,o antes de las elecciones hubieras actuado igual?????? * #42 maria 29/03/12 17:01 Decir que la huelga ha sido un éxito entre los estudiantes es bastante canelo... En jueves casi no hay clases en Unizar, especialmente en letras, donde jueves y viernes son días en los que es difícil ver a nadie... Si a eso le sumas que muchos profesores no suelen ir más de un par de días a la semana y sólo a dar sus clases, otros han pillado puente para empalmar con la Semana Santa y muchos estudiantes que han aprovechado para irse al pueblo un día antes... El seguimiento por parte de profesores y estudiantes digamos que ha sido ridículo. Para poder valorar si realmente una huelga tenía un impacto real en la Universidad habría que hacerla un martes. Por cierto: ¡Rector dimisión!!!
* #41 Carlos 29/03/12 16:56
Estos días atrás había profesores en el Instituto de Idiomas de la Universidad que cuando se les preguntaba si ellos iban a venir a trabajar no querían responder. "Lo pregunto para saber si venir yo o no", decían algunos alumnos 'mayores' (30,40,50 años), gente trabajadora con empleos en el sector privado. "Habrá piquetes tal vez... O las aulas estarán cerradas...", era todo lo que consentían en decir los señores dorcentes. No hace falta ser muy listo para deducir que estos profesores han dejado de trabajar un día muy contentos y nadie les va a descontar el sueldo correspondiente, como sí les ocurre a los trabajadores del sector privado.
* #40 tiki 29/03/12 16:52
Pero qué vergüenza es esta? Cualquiera que haya esta en el universidad sabe que el paro se ha hecho por que han cerrado a cal y canto el campus. Menos de 100 personas hanimpedido la libre circulacion y el derecho a la enseñanza de miles de persona y dicen que esto es NORMALIDAD??. Venga hombre, a otro perro con ese hueso. Es vergonzoso que se permita que 4 gatos alteren la vida de tanta gente en haras de no se qué derechos y libertades. * #39 Fer 29/03/12 16:51
Y esos que han trabajado, luego pondrán la mano para recibir todo lo que ganemos sin haber movido el culo. Y se sienten tan orgullos de ello. Que otras personas se mojen por ellos, que luchen otros por defender sus derechos, ellos están tan agradecidos de que les den por culo que ni se mueven. ¡Y míralos tan felices! Que vergüenza me dan.
* #38 david 29/03/12 16:38
En la EINA sin ningun problema, en medicina tampoco. Lamentable lo del campus San Francisco... * #37 otro de derecho 29/03/12 16:32
Soy estudiante de derecho, he visto los piquetes y salvo un energúmeno, al que precisamente los de las banderas republicanas y comunistas han apartado, NADA de violencia. Si consideráis violencia que estén con candados las facultades, allá vosotros
* #36 Cesar Augusto 29/03/12 16:00
¿Y los Restaurantes de 20 Tenedores a los que van a ir a comer después de semejante día de trabajo, también tendrán Piquetes? Si no es así, tendremos que hacer boicot y darles de lado el resto del año hasta que recapaciten y les nieguen el pan y la sal como hacen ellos..Menos mal que se hacen pasar por demócratas,que si no.............
* #35 Nieves 29/03/12 15:36 ¿Qué pinta ningún piquete en ningún sitio, si todos el mundo sabe que hay huelga, en teoría para quien la quiera hacer? Cobran su dieta y se dedican a traspasar su línea de libertad y pisotear la de los que no están de acuerdo. ¿Dónde está esa libertad que estoy oyéndoles jhoy en la calle? ¿Sólo para ellos, para dejar que se metan unos cuantos violentos entre sus filas, rompan y destrocen lo que es de todos y todos pagamos, ataquen a la policía a cara tapada, como cobardes que son y luego se escapen, como buenos profesionales para que los guardias aporreen a los pobres infelices que están de buena fe en la manifestación? Hay muchos pedazos de carne con ojos en este país. Más les valía quedarse con su mujer y sus hijos o nieitos tranquqilamente y dejando al personal hacer lo que le dicte su conciencia.
* #34 Estudiante de ciencias 29/03/12 15:25
Yo he entrado en la facultad de ciencias a las 10 de la mañana de estrangis gracias a la decana, que me ha abierto la puerta de quimica. Aparte de eso casi no podemos tener la clase porque las aulas estaban cerradas y casi tenemos que dar la clase en el pasillo. Solo habia un aula abierta y es donde nos hemos quedado.
* #33 Estudiante de ciencias 29/03/12 15:23 Yo he entrado en la facultad de ciencias a las 10 de la mañana de estrangis gracias a la decana, que me ha abierto la puerta de quimica. Aparte de eso casi no podemos tener la clase porque las aulas estaban cerradas y casi tenemos que dar la clase en el pasillo. Solo habia un aula abierta y es donde nos hemos quedado.
* #32 Estudiante de Derecho 29/03/12 15:20
Presencia casi nula de los piquetes en las puertas de las facultades... salvo en Derecho, donde un montón de chavales con banderas comunistas y republicanas tenían ganas de enganchar a algún pijo.
* #31 Harta de todo 29/03/12 15:12
Luego que no nos vendan que en la univerdidad la huelga ha sido un exito,el titular lo dice claramente,se ha hecho huelga obligados por los piquetes y los precintos.
* #30 estudiante de Derecho 29/03/12 15:11
Tener que ver gente que se dice defensora de derechos, portando banderas comunistas...la ideología que más asesinatos ha producido a lo largo del siglo XX, y la cual,no creo que respetara mucho el derecho a la huelga (al contrario,inducía al "stajanovismo"), y ver como con agresiones y coacción, se autoproclaman defensores del pueblo. TOTALITARIOS ES LO QUE SOIS
* #29 estudiante de derecho 29/03/12 15:03
A ver si se digna el susodicho comité de huelga a explicar los denominados "INCIDENTES AISLADOS" DE LA FACULTAD DE DERECHO. Menudos salvajes y sinverguenzas.
¿Cómo se puede asegurar que el seguimiento de un grupo controlado por fichajes es "mayoritario" sin tener datos de Gerencia? ¿Qué han hecho para calcularlo, pasarse por las dependencias y contar?... Por mi departamento no. Salgo ahora de trabajar con gran parte de mis compañeros (en mi centro la mayor parte del PAS hemos venido) y las únicas incidencias sufridas han sido no poder venir en coche (hay compañeros que viven en Montañana y Casetas) y que hemos tenido que saltar la cerca de metal porque las puertas estaban cerradas con cadenas. ¡Viva el derecho a la huelga de algunos que quieren pasar por encima de mi derecho a trabajar!
* #27 mario 29/03/12 14:36
Señor Rector,que forma más penosa de estrenarse.Los alborotadores-macarras agrediendo a estudiantes y trabajadores que querian entrar en la facultad de Derecho.
* #26 Huelga Coaccionada 29/03/12 14:27
Como es regla general la gente ha ido a trabajar y los piquetes han sido tan agresivos como siempre , igual que hay derecho a a la huelga, hay derecho a trabajar. y no estar coaccionando al cierre ni sellando cerraduras con silicona , eso no es la libertad que predican , eso se llama criminilalización de los sindicatos y así quedan peor de lo que ya están. O es que acaso las facturas de los cerrajeros las van a pagar los sindicatos? mejor que se dediquen a otra cosa que no defienden a NADIE.
* #25 Estudiante y quería ir a clase 29/03/12 13:56 ¿Incidentes en la Facultad de Derecho? Zarandear a los profesores, algunos de ellos ya bastante mayores, para evitar que entren a dar clase, a trabajar, que es otro derecho tan fundamenta como el de la huelga es una vergüenza. Llegar a romper objetos personales, tirarles las gafas y todo por evitar que lleven a cabo su deber. El derecho a huelga hay que ejercerlo libremente, no imponerlo. Es lamentable el comportamiento de muchos manifestantes, si estas no fueran así, tendrían otra visión social
* #24 Derecho 29/03/12 13:49
Ha habido llamadas masivas de los estudiantes de Derecho a la Policía, alegando que no se nos dejaba entrar por medios violentos, la Policia respondiendo que estaban en los alrededores, pero que sin permiso del rector no podían hacer nada. Más tarde nos hemos enterado que el Rector había dado la orden de no dejar entrar a la Policía aduciendo que "daba mala imagen", mientras tanto, alumnos heridos y profesores insultados y golpeados. RECTOR DIMITE YA.
* #23 otro estudiante 29/03/12 13:39
Ni el rector ni el decano de la facultad de derecho, que dicen que no estaba, han hecho nada para proteger a su gente. total ya han conseguido los votos y 4 años más.
* #22 Estudiante 29/03/12 13:37
A los piquetes se les deja entrar pero a la policía no, bravo por el Rector.
* #21 Rumoal 29/03/12 13:34 lamentable, no la aptitud que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero es lamentable que piensen así. os pregunto el futuro que decís lo quereis así? eventual, sin derechos, con despido libre, con traslados gratuitos y con la boca tapada y con salarios de 600€. al mes. si es así me everguenzo de estos jovenes que deberian ser ewl futuro, si fuera para el botellon ya os moveriais mas. menos mal que afortunadamente la mayoria no piensa así y luchan por un futuro mejor, porque el presente esta muy negro eh!!.
* #20 yomismo 29/03/12 13:25
porque no cuenta ese 'comite' que han entrado dentro de la facultad de derecho, con los palos de las banderas en alto, agrediendo a alumnos y a personal, tirandolo al suelo y provocando diversas heridas y contusiones todo ello dentro de la facultad de derecho????? vaya sindicatos temenos..............
* #19 alumna de vet 29/03/12 12:54
En vet todo genial. Hemos tenido nuestra clase. Normalidad, como debe ser.
* #18 Trabajador 29/03/12 12:48
"El comité considera "mayoritario" el seguimiento de la huelga por parte del personal de administración y servicios" JUAS JUAS. No os habéis enterado de que os la han metido doblada. Gerencia considera que sigue la huelga "El que así lo manifieste explícitamente", no el que no haya podido fichar. Ya veréis dentro de unos días el seguimiento real de gente que ha manifestado adherirse al a huelga. Si sale un 10% os pago una mariscada. Yo desde luego si en lugar de fichar a las 8 he tenido que fichar a las 9, pondré la correspondiente solicitud de fichaje en people explicando las causas.
* #17 Universitario 29/03/12 12:37 En la Universidad de Zaragoza Sindicatos penosos. Impiden derecho al trabajo y al estudio. De este modo se les ve como son. No entiendo como no les da vergüenza mostrarse de este modo ante la sociedad
* #16 feliz 29/03/12 12:32
Por razones como estas me encanta ir al CPS a clase. Demasiado lejos como para que 4 gañanes se molesten en montar un piquete. Hoy estoy en clase y nadie me lo impide (solo faltaba) porque es mas importante educarme para labrarme un futuro que echar la mañana en la calle llorando porque algun dia me caiga un trabajo del cielo.
* #15 klapper 29/03/12 12:31 Pues este Rector ya ha conseguido que haya heridos entre los estudiantes y tambien profesores agredidos y humillados en el suelo , por la actuación de los¿democráticos piquetes¿informativos¿que han actuado en la Facultad de Derecho, aprovechándose de la ausencia de Policia por no haber autorizado el Rector su presencia dentro del campus.
* #14 incoherentes e insolidarios 29/03/12 12:31
En la huelga del 2010, dejasteís tirados a los funcionarios, además de vejarlos e insultarlos como vagos y privilegiados,- 300 euros mensuales a algunos sin remedio-. Pues ahora os jodeís o que creiaís que nos iba tocar.
* #13 Estudiante 29/03/12 12:30
Yo he tenido que entrar por la puerta de atrás del campus San Francisco y una vez que he llegado a mi edificio, el de Matemáticas, unas personas se habían dedicado a colocar los contenedores del reciclaje del papel delante de la puerta. No nos dejaban entrar ¡pero tampoco salir a los que ya estaban dentro! Mi profesor ha conseguido que los retiraran reivindicando que su derecho al trabajo es tan válido como el derecho a la huelga pero, por supuesto, los contenedores se han quedado ahí tirados porque no han valido dejarlos donde estaban. Y mi pregunta es, ¿que le importa al Gobierno que yo pierda un día de mi educación?
* #12 javier 29/03/12 12:23
Unos pocos imponen sus ideas a la mayoria. ¿esto es democracia?
* #11 Lupamo 29/03/12 12:22
Me hace mucha gracia eso de que sigan llamando a los piquetes, INFORMATIVOS, sobre todo después de pasar esta mañana por la puerta de la universidad y ver cual era la información que estaban dando (y de qué manera).
* #10 Jokerzgz 29/03/12 12:21
Pero si los estudiantes no pueden hacer huelga... entre otras cosas porque no trabajan, igual que los jubilados y los parados. En fin, qué ganas de llamar la atención y qué ganas de tocar la moral al personal que libremente quiere ejercer su derecho a trabajar con normalidad... Así no se consigue que una huelga tenga éxito. Así se consigue que los que somos agredidos (se nos imponen los derechos de los huelguistas) estemos todavía más en contra de la huelga.
* #9 klapper 29/03/12 12:14
Hay que añadir a la noticia la brutal violencia que se ha ejercido por parte del piquete ¿¿informativo¿ que actuaba en la Facultad de Derecho.Hay heridos entre los estudiantes, profesores tirados al suelo, conserjes coaccionados y agredidos, por libremente querer desempeñar sus obligaciones.
* #8 ,pantoza 29/03/12 12:14
No a los piquetes cohercitivos: libertad para ir a la huelga y, también, para ir al trabajo. Si los sindicatos pretenden que la huelga sustituyan a la voz de las urnas: información hasta dos días antes de la fecha propuesta, luego un día de reflexión y por fin, libremente IR o NO IR, esa es la cuestión.
* #7 Arsti 29/03/12 12:06
No hablará mal de estos antidemócratas el recién reelegido rector ya que la mayoría de los que impiden el derecho a la no huelga son los que le ham votado....
* #6 otro trabajador 29/03/12 12:00
Que cuenten, que cuenten lo que han hecho en Derecho...nada de incidentes, sino más bien amedrentar y agredir de forma vandálica. Como luego digan que el colectivo universitario hemos secundado la huelga, será una mentira y gorda.
* #5 batallador 29/03/12 12:00
A éstos futuros ni-nis,decirles que si ellos no pegan golpe,que dejen que otros estudien para ser algo el dia de mañana.....Y nada que les digan a quienes les adoctrinan bien,que la huelga ha sido un "exito"....(risas).Un saludo
* #4 realidad 29/03/12 11:59
los sindicatos de clase de unizar son vergonzosos, no representan a nadie y encima quiere IMPONER que no CONVENCER. Les va bien porque el rector se hace fotos con ellos.
* #3 pepe2 29/03/12 11:55
A Trabajador: ¿tu jefe te pagará aunque no trabajes? y cualquier otro día que no puedas llegar al trabajo ¿también te paga?. Dinos el nombre de tu empresa para ir todos a pedir trabajo allá.
* #2 Universitario 29/03/12 11:34
Esto es lo que entienden por libertad los sindicatos?. Lo que ocurre es que son unos fascistas. No entienden que debería haber libertad para ir a trabajar o estudiar, del mismo modo que todo el mundo entiende que tiene derecho a hacer huelga el que quiera. Otra cosa. En el el campus Rio Ebro, donde no ha habido estos fascistas informativos, hay normalidad. Sólo algunas pintadas en fachadas, que se podian haber hecho en sus coches y dejar la infraestructura publica en paz.
* #1 Trabajador 29/03/12 11:14
El éxito de una huelga se mide por cuanta gente convenzáis de que que la secunde, no a cuanta gente le OBLIGUÉIS a secundarla. Penoso lo de los sindicatos de unizar, penoso, estos no saben todavía lo que significa la palabra DEMOCRACIA. A mi plin, yo cobraré igual, he manifestado claramente a mis jefes que no secundo la huelga y que si no puedo fichar será por causas ajenas a mi voluntad.
Y el comentario #66 lo añadiré yo: Lo que vivimos el día 29 en la Universidad de Zaragoza fue una huelga oficial y oficialista, promovida ya no sólo por los sindicatos, sino por las autoridades universitarias (con lo cual no quiero decir que no tuviera apoyo, claro)— Autoridades que cuidaron muy poco de que no hubiese coacción e intimidación a quienes no tenían idea de hacer huelga, o más bien se cuidaron muy bien de facilitar el ambiente coactivo e intimidatorio que favorecía a los partidos y sindicatos convocantes de la huelga.
Hemos recibido el artículo Semiótica y hermenéutica del subgesto. La dirección de la revista considera que la temática tratada en el artículo no encaja dentro de la línea de publicación de la revista Miscelánea, cuyos intereses se centran en la lengua y lingüística inglesas, así como en literaturas y otras manifestaciones culturales producidas en países de habla inglesa. Recibe un saludo,
Ana Hornero Co-Directora de Miscelánea (Language & Linguistics)
Vaya. Ahora resulta que la teoría de los actos de habla, el interaccionismo simbólico, la semiótica de la comunicación no verbal, o el cognitivismo lingüístico son cuestiones ajenas a la "lingüística inglesa". No lo son, desde luego, a la lingüística de la tradición anglosajona. Y como mínimo son "manifestaciones culturales producidas en países de habla inglesa", pues es ahí donde han trabajado Austin y Goffman, tanto como Austen y Batman. Con una línea de publicación tan estrecha, ¿será que hay que concentrarse en la gramática del verbo to be or not to be?
En todo caso, me parece que no cometeré el error de volverle a enviar un artículo a la Miscelánea, revista de horrendo nombre que dirigí durante varios años, y de la que aún soy, me parece, asesor científico.
1) El PDI de la UZ no vamos a cobrar en la nómina de enero los complementos autonómicos correspondientes, porque la ACPUA no ha elaborado en tiempo y forma la certificación de la evaluación del profesorado. Lamentamos esta manifiesta e intencionada falta de diligencia de la Agencia aragonesa. 2) Como consecuencia de la aplicación del Real Decreto Ley 20/2011 de 30 de diciembre, art. 3. LA PLANTILLA DE LA UZ QUEDA CONGELADA. ________
Estoy notando, yo también, una falta de diligencia exactamente proporcional a los recortes de mi sueldo, es extraña tanta sincronicidad.
_______
PS: Una aclaración de CSIF al comunicado anterior, el 23 de enero:
Estimados compañeros,
En relación con el comunicado remitido por CC.OO y UGT el pasado viernes, CSIF muestra su preocupación con los asuntos tratados en el mismo que afectan a todo el personal de la Universidad y cree necesario las siguientes puntualizaciones:
1- El pago de los complementos autonómicos correspondientes al año 2012 se mantiene. El complemento correspondiente al mes de enero se percibirá en febrero, debido a problemas de carácter administrativo.
2- Respecto a la prohibición de transformaciones, promociones y reposición de plazas vacantes y jubilaciones, CSIF entiende que, al ser el artículo 3 del mencionado Real Decreto Ley sólo parcialmente básico, dependiendo de los diferentes supuestos es posible que la Comunidad Autónoma o la propia Universidad fijen criterios propios en uso de su autonomía. Por ello, se insta al Rectorado a fijar su posición respecto de esta cuestión y a negociar con el Gobierno de Aragón la adopción de medidas que garanticen la máxima flexibilidad y continuidad en la carrera profesional.
Además, queremos añadir que la aportación al plan de pensiones, por parte de la Universidad, queda congelada para el año 2012, en virtud de lo dispuesto en el artículo 2.3 del Real Decreto Ley 20/2011.
Me llega un correo en cadena protestando porque según la Fiscalía del Estado y el Defensor del Menor y las leyes españolas no se puede difundir la imagen del asesino de Sandra Palo, Rafael García Fernández "el Rafita", que ahora ya está en libertad y con el expediente limpio de antecedentes penales, gracias a nuestras putas leyes y a los delincuentes que las hacen. Por suerte parte de ese problema y otros los solventa Google con una búsqueda.
Otra búsqueda relacionada, para que lo conozcan: el fiscal general del Estado—el de la negociación con los etarras. También suelto y sin antecedentes penales.
Pena de la buena, compasión—y también de la mala, algo de desprecio. Comprendo que es una sociedad básicamente buena (con excepción de su afición a cazar ballenas sin medida, quizá), y que les ha pillado desprevenidos el payaso sanguinario éste de la matanza. El bien ha de pagar, quizá, su buena fe y su exceso de confianza. No se puede reprochar a nadie, por lo menos no a las víctimas, el no haber previsto la actuación de este canalla, ni el no poderse defender de él, desarmados y cogidos por sorpresa. Pero empieza a ser más preocupante la ineptitud de la policía. Su incapacidad de llegar a tiempo—que no enviasen un helicóptero a reventarlo de un tiro, que no tuviesen medios para acercarse a la isla, que no haya un comando preparado para casos de éstos, en los que las víctimas no tienen por qué pensar pero los Estados sí. Estamos a merced de las bestias con forma humana—pero si no somos capaces de detenerlos en persona, una sociedad que se precie sí debe ser capaz de detenerlos a tiempo, una vez avisada, y de darles lo que merecen—ni más, ni menos.
Y más pena da la perspectiva que se ofrece ahora: la de un sistema judicial buenista y garantista, que seguramente va a ser incapaz siquiera de enviar a este individuo a presidio, pues es un pobre demente.... Cuando, cuerdo o demente, sólo hay una pena adecuada para él, que es la muerte a garrotazos en la plaza pública. Por un mínimo de dignidad—por decir que puede haber un asomo de justicia en el mundo. Creo que tiene una noción equivocada de la naturaleza humana, el que no se dé cuenta que pueden hacerse cosas (como las que ha hecho este sujeto, o como las que hizo Bin Laden, o Hitler) que merecen la muerte. No cabe aquí el argumento que se suele aducir, de la imposibilidad de demostrar con certidumbre la autoría del crimen. Me parece indignante que una sociedad esté, por dejadez de sus legisladores y por incapacidad de medir los hechos en su medida, condenada a aguantar a este sujeto dos veces. Primero, a aguantar sus crímenes, y luego, a aguantar la vergüenza de tenerlo viviendo a sus expensas unos años, y a verlo luego en la calle, quizá con una pensión por desempleo y todo. O a hacer unos cursos de terapia y de empatía con algún asistente social. Tampoco lo podrán mandar al exilio de por vida a la Antártida o a Bouvetøya, que el destierro seguro que tampoco existe en la feliz Noruega.
Tanto más patético todo, cuando pensamos que sus víctimas seguramente se hubiesen opuesto a un castigo demasiado severo para este majadero exterminador. En ningún medio he oído estos días que la muerte sería un castigo adecuado para este tipo de crímenes—hasta allí llega el tabú que imponen las convenciones europeas en estas cuestiones. Y eso que se supone que la opinión es libre. Una curiosa regimentación mental, es lo que creo que hay más bien. No hay derecho a que criminales de este calibre no tengan un castigo adecuado. Es una incapacidad de respuesta, la de la sociedad buenista, que es preocupante—y sí, algo despreciable. Es un segundo atentado contra la sociedad, y casi más irritante que el primero. Porque esto no lo decide una bestia con dos patas, sino los propios representantes del pueblo, supuestamente racionales, y en aras de un supuesto sentido de la justicia, mal entendido. Tanto mayor la ofensa a las víctimas, y a toda la sociedad. Tanto mayor la pena, si ni siquiera se dan cuenta de la ofensa que se hacen a sí mismos.
Decía Oscar Wilde que sólo hay una cosa más injusta que la injusticia— la justicia sin su espada. Hay que decir que rara vez la tiene.
Hace unas semanas se suicidaba en Nueva York un ex profesor de Princeton, el español Antonio Calvo, que acababa de ser expulsado de su puesto de trabajo con una celeridad y unos modos atípicos. La Universidad no da explicaciones sobre su cese, supuestamente para proteger su intimidad; pero las filtraciones que ha habido más bien sugieren una maniobra de mobbing y de histeria sobre corrección política, al estilo de las narradas en novelas como The Human Stain de Philip Roth. Durante unos días salieron noticias (ver Google) pero parece que la investigación se detiene sin que Princeton abra ningún expediente sobre el caso ni depure responsabilidades sobre una posible manipulación interesada de sus mecanismos de orden interno. Aquí hay una página de Facebook sobre el caso, donde se ve la evolución de la noticia y su (digamos) muerte gradual. Si va a haber justicia para Antonio Calvo, no parece que vaya a ser en Princeton. Es la cara fea de la Universidad norteamericana, que también la tiene.
(Envío esta noticia a Fírgoa y al Blog de Fulbright).
Y yo tampoco—llego a fin de mes con la cuenta pelada, a base de samantas palos que le han dado las derramas. Y encima me toca pasar a los números rojos y encargarme un paquete libros para preparar las asignaturas—porque la Universidad tampoco puede, ni tiene bastantes libros en la biblioteca, y la exigua asignación para gastos docentes ya se ha evaporado. Así que a tirar de tarjeta de crédito, como la Nación, mientras el cuerpo aguante. En fin, no sé si prefiero que reviente antes mi crédito o el del país, está la elección difícil. Por cierto, en una universidad mejor organizada tampoco me pasarían estas cosas, porque sabría yo con un año de antelación lo que iba a dar al año siguiente, y además no me tendría que meter a estudiar cine indio y australiano a estas alturas de la vida, que maldita la falta que me hace, ni a mí ni a los estudiantes.
Y para colmo, otra derrama: se me sale la lavadora, y le hace una filtración al vecino de abajo, que ni Wikileaks. Para estar con el agua al cuello, ya sólo me falta que le pase lo mismo al vecino de arriba.
Ciudades tan vecinas e importantes como Huesca y Pau, o Zaragoza y Pau, están incomunicadas. No hay línea directa ya no digo de tren, sino de autobús. Es algo que escapa a toda lógica. Hablando con mi padre este fin de semana, no dejábamos de pasmarnos de semejante situación. La comunicación es desarrollo. Los transportes son desarrollo. Es un crimen tener cerrada una línea de tren desde hace más de treinta años; más crimen hacer como que se hace bandera política de eso, y en realidad dejar que la situación continúe y continúe, mientras no existe una comunicación entre las ciudades vecinas de uno y otro lado de la frontera.
Los transportes españoles hacia Francia se orientan preferentemente hacia dos regiones con clara voluntad secesionista. ¿Será un premio? ¿Es un imbécil quien diseña esta política de comunicaciones, o realmente es tan torpe que no percibe la importancia de la cuestión? ¿Quién espera que "desde Madrid" les abran el Canfranero? Algunos pasajes seleccionados de la Web:
"Yo he mirado para ir a Pau desde Huesca o Zaragoza y no he encontrado que exista ningún transporte. En una web con información sobre Zaragoza encontré que Agreda Autobuses tenía linea regular a Pau pero llamé a Agreda y me dijeron que no tenían líneas internacionales, que eso era en Linebus, pero Linebus no tiene servicios por esa ciudad :( Por eso estoy mirando a ver si desde Canfranc puedo ir."
Una respuesta:
Bueno,yo te puedo asegurar que sí que existe un transporte que cruce desde canfranc la frontera. Lo que tienes que hacer es lo siguiente, zgz-canfranc,esto ya verás si lo prefieres hacer en tren,o cogerte un bus hasta jaca y desde jaca a canfranc...eso como veas. Una vez en canfranc,existe un autobús que te lleva hasta olorón,ya que no hay paso de tren desde hace unos 30 años.Una vez en olorón,coges un tren hasta Pau. La razón por la que no encuentras información de ágreda o renfe,es porque estos trayectos los opera la scnf,la compañía de trenes francesa. Mira en su página web los horarios y precios. La verdad es que realmente no está muy lejos zgz de toulouse,pero las combinaciones son las peores del mundo que te puedas imaginar! Sale más barato por la frontera aragonesa,pero en cuanto a la relación de tiempo,no te creas que ahorras mucho,ya que tienes que ir enlazando mínimo,4 transportes!!!,zgz-canfranc-oloron-pau-toulouse. Y a la vuelta,tendrás que salir pronto de toulouse,creo que era coger un tren que va a pau a eso de las 9 de la mañana o así,porque el trayecto Pau - Canfranc, había un último autobús para hacerlo a eso de la 1 y pico o así de la tarde. Te lo digo porque la última vez que hice yo ese trayecto,estaban de huelga,nos desviaron de toulouse a bourdeaux,y a lo que al final llegamos a Pau,habíamos perdido nuestro enlace hasta aragón.Con la consecuencia de tener que ir hasta irún!!
Hasta Irún. Tiene narices la cosa.
Aquí nos proponen "dos combinaciones" Zaragoza-Pau. Las dos, pasando por San Sebastián:
Este juego de transbordos y combinaciones resulta, en la práctica, en una incomunicación total. En un estrangulamiento de las comunicaciones internacionales por la frontera aragonesa. Nuestros políticos—¿son tontos, o traidores, o se lo hacen? ¿Cómo no hay un autobús subvencionado Zaragoza-Pau, para romper el hielo?
Manda carajo. Aragón no va a ninguna parte—ni ta Pau.Todo lo más, a los arrabales de Barcelona.
¿Alguien se imagina que no existiese un medio de transporte directo de Zaragoza a Pamplona, o a Madrid, o a Bilbao, o a Barcelona, o a Lérida? ¿No estaríamos en un país de locos?
Esto es de delirio. Tenga usted autonomía para esto. Esto sólo pasa en Aragón. Pobrecicos, qué patéticos, esperando a ver si llega el Canfranero, mirando la hierba crecer. Chufla chufla.
Tras el escándalo de los avales a los bancos por la crisis financiera, o más bien a la vez, se aprobaba este segundo atraco a manos del consorcio banquero-socialista. Bueno, "sociata", o "sociolisto", porque de socialista ya me diréis qué tiene esta noticia de El Mundo:
TRATO DE FAVOR El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades
(Carlos Segovia): El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.
Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.
Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.
La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.
Aparece la medida de tapadillo en un Real Decreto supuestamente "contra el fraude fiscal", y formulada de manera tan indirecta que sólo un experto puede saber a qué se refiere. Sobre todo el experto interesado, claro—interesado, y avisado. Esto se limita, al parecer, a los grandes accionistas que posean más del 1% del capital de un banco, no a cualquier pelagatos. Ahora también podemos sospechar a qué tíos y sobrinos habrán ido con interés preferente las ventajas de la lluvia de millones que les hemos dado a los bancos. También se entiende mejor por qué los bancos suelen tener a veces tan poco interés en recuperar los "préstamos" que dan a los partidos políticos.
Acabo de recibir una carta de Vdes., casi diría un "anónimo", pues entiendo que son Vds. una Sociedad Anónima, y no ponen en su carta firma de persona alguna, ni dirección ni teléfono a donde responderles. Flotan Vds. en el Espacio. Así que me veo obligado, o quizá impelido, a contestarles por la misma vía, así al Espacio en general. La firma que ponen en su carta es "ONO Servicio al cliente"—aunque más propio sería, en este caso, advertencias y amenazas al cliente. O al ex-cliente, entre los cuales me felicito de contarme. Desde luego, después de leer el tono de esta carta que me envían, pueden contar con que jamás volverán a contarme entre sus clientes. De hecho, aunque Vdes. hablan de un contrato "celebrado" (sí, digo bien, "celebrado") entre ONO y yo mismo, les recordaré que yo "celebré" un contrato con otra compañía con mejores modales que luego adquirieron Vds. en una absorción, opa, o similar. (Me he ido con Telefónica, por cierto, y quizá les alegre saber que son tan julays como ustedes, y no estoy en absoluto satisfecho). Me exigen que les devuelva no sé que pieza de equipo que quedó en mi casa al finalizar el contrato, y me dan unas indicaciones para ello—por correo, en un sobre que dicen que me enviarán, con cargo a mí, supongo. Hasta ahí, bien. Lo que sobra son las amenazas que siguen en caso de que no lo haga, las medidas punitivas que tomarán en caso de que no les pague antes de setenta y dos horas, etc. Sobra el tono. ¿No tienen ustedes un asesor de imagen, un redactor de estilo? Lo necesitan urgentemente.
También me dicen que tome precauciones contra ustedes: que selle bien el sobre con acuse de recibo, y lo guarde como prueba por si ustedes me meten un pleito. Me parece bien que desconfíen tanto de las buenas intenciones de Vds. Ya me aconsejaba todo el mundo que me trate con Vds. sólo por burofax, que no me darían de baja así como así sólo con una comunicación escrita. Sin embargo, les haré notar, que puestos a demostrar culpabilidades, la carta anónima que me envían no tiene acuse de recibo: igual soy tan listo que no la he recibido, miren, ¿cómo lo demostrarían ustedes, que tan listos van con acuses de recibo sellados? ¿Y si jugásemos todos al juego del burofax? Pero tranquilícense, que les pagaré. Aunque no hayan tenido a bien enviarme la factura.
Les recordaré, por otra parte, que al finalizar el contrato enviaron ya a un recadero a recoger el descodificador. Hace un mes, cuando entendí que ya me había dado de baja con ustedes. No entiendo por qué no se llevó entonces el enchufe o el cable o todo lo que quisiesen ustedes llevarse. Y por qué han tardado un mes más en darme de baja. Empiezo a sospechar que era para cargarme alguna tasa extra.
Aluden ustedes, aparte de a las multas que me pondrán por día de retraso, a una factura que supuestamente les debo. Claro que no me envían detalle ninguno de la misma, ni el período a que se refiere, ni el consumo, ni nada de nada. Solo el cazo, a ver si cae dinero. Supongo que se refiere al período en el que Vds. no se han querido dar por enterados de mi solicitud de baja. Aunque podían haber tenido el detalle de seguirme enviando las facturas. Como les digo, les pagaré, por librarme cuanto antes de ustedes (—espero—), y guardaré mi recibo en caja fuerte, según me aconsejan. No necesitarán Vds. enviar mis datos, como amenazan, a los ficherso de morrosidad. Ahora bien, yo a ustedes sí que los incluyo en mis ficheros de morrosidad.
Porque no me parecen maneras las de ustedes. Como si no tratasen habitualmente más que con chorizos ("piensa el ladrón", quizá)—cuando creo que no les he dado ningún motivo para ello. Hasta el "cordial saludo" que me envían al final suena a sarcasmo. ¿O no? Así que quédense su cordial saludo, y espero que sigan perdiendo clientes. No dudo que será el caso, pues la fama de Vds. ya les precede.
Y yo tampoco les envío un saludo a sus robots y ficheros automatizados. Como ven, nada personal.
Esta va de quejas. Ya se sabe las pesadillas que se pasan al cambiar de compañía telefónica; bueno, yo pardillo de mí me las prometía muy felices con un cambio ventajoso y sin complicaciones de Ono a Telefónica, visto que ya me maltrataban como a cliente viejo, dándome precios que van destinados al parecer a que yo les pague las rebajas que les hacen a los clientes nuevos.
Pues los de Ono, a pesar de haber recibido notificación por escrito de la baja, no se dan por aludidos, y me pasan la última factura, diciéndome que "si la pago, me vuelven a dar de alta". Vamos, dejándome de oficio de moroso, o dándome de alta—a elegir.
Y los de telefónica, aparte de ponerme un wifi que sólo funciona en un radio de cuatro metros—me dicen que mal lo pueden solucionar, porque tengo un Mac, y ellos sólo trabajan con Internet Explorer y con PCs de windows.
Yo no sé si soy yo el que no me entero, o si son ellos. Pero que hay alguien que no se entera, eso seguro.
Creía que no iba a tener que decir nada del asunto del macarra que le pateaba la cabeza a una chica en el tren. Lo normal todo el mundo (decente) sabe lo que hubiera sido: que la policía lo hubiera detenido, siguiendo las pistas del vídeo, y el juez lo hubiese enviado a la cárcel. Y punto. La página de sucesos, para quien se la quiera leer. Pero no. Resulta que ahora hay alarma social. Que no la causa un macarra de mala muerte, claro: la causan los absurdos legales y las canalladas de los jueces. A mí es el juez el que me alarma, y no el Seryi este loscojones. Primero, anteayer, que el fiscal no aparece, y el juez dice que bah, total no hay motivo de cárcel, que lo deje estar. Luego, con la alarma social, ya todo teatralizado, con focos ante la nación, y para que sirva de caso modélico, el fiscal retoma el caso (pide cárcel), lo retoma el juez, y resuelve que no, mira, que resulta que acerté a la primera. Que el macarra no causó lesiones graves (de intenciones aquí no se habla) y que no está demostrado que pueda volver a las andadas. Que a esta chica no le pasa nada. Así que a la calle, que no se acerque a ella, y punto. Esperando el juicio, que le caerán dentro de dos años seis meses de cárcel virtual (porque ni la pisará). Mensaje lanzado con señales luminosas a todo macarra viviente: que adelante, que se puede. Que al juez no le parece muy mal—sólo de boquilla.
Este sinvergüenza—este canalla de juez, ¿qué opinaría si a él le pateasen la cabeza en un tren, así por las buenas? ¿Se le arreglarían las ideas? Creo que ni así. Elementos como éste —y los hay a patadas, a patadas en la cabeza— son los que hacen que la justicia en este país sea lo que es. Para empezar, redactando las leyes que han redactado: siempre atentos a los derechos de los criminales, y sólo si no queda más remedio a los de las víctimas que pasaban por allí. El gobierno, con su política hacia los terroristas, lidera la comitiva: y en este país de borregos todos van siguiendo al que tienen por encima dando indicaciones con la ceja; así nos va.
Mención aparte merece el acobardado argentino, el testigo que tiene el morro de declarar que sí auxilió a la chica, pero que no le dio mucha importancia al asunto, "porque esto ocurre a veces en el tren". Hombre, y también te asesinan a veces, total cuestión de nada, seamos tolerantes. Este seguro que está en mejor sintonía con el juez.
También hay quienes dicen que bah, casos como este, a patadas, sólo que no los captan las cámaras. Que no hay que sacarlo de quicio, total si no hubiese cámara nos habría dado igual.
Ah, pero es que la cámara hace una diferencia. El observador cambia el fenómeno observado. Pasa a ser responsabilidad directa nuestra, porque ahora somos también testigos. Como el argentino. Y muchos prefieren seguir sentados, como el argentino. Y, segundo, la cámara proporciona una prueba directa al juez que ya la querría en otros casos. Aunque para jueces como este, me temo que nunca habrá prueba suficiente.
Total, que alarma social. Hay que joderse y tocar la campana. No por los macarras y matones, no: estos van de oficio en la existencia, son en teoría extraños a la sociedad. Alarma, por los funcionarios que dejan hacer al matón, para mayor comodidad propia, por no significarse. Así que a alarmarse toca, y a comentar la infamia de este caso —y de tantos otros de los de sin cámara— para que no se siga pudriendo el sistema, y para que las leyes y derechos no se vayan convirtiendo en imaginaciones. Para que no sea la patada lo que va a misa, y siente derecho, y luego ya veremos si se atreve alguien a denunciar. Cada uno que dé la alarma como pueda, de que esto es intolerable. En los blogs y redes sociales, o en familia o donde sea. Que la gentuza la tenemos sentada en la sala de vistas... frente al banquillo y con toga.
(Nota enviada al Rincón de Opinión de la Universidad... a ver si aparece. Ahora ya he solventado el misterio de quién lo lleva en la práctica).
La Universidad nos ha hecho llegar hace poco un CD-ROM con librito-resumen, titulado "Innovación docente, Tecnologías de la Información y la Comunicación e Investigación Educativa en la Universidad de Zaragoza: Caminando hacia Europa". Dejando aparte la cuestión de que no tenemos por qué caminar hacia Europa porque llevamos allí toda nuestra vida, hay que hacer dos observaciones:
- Primero, agradecer a la Universidad la información que nos hace llegar y la planificación de estos programas de innovación docente; también vaya el agradecimiento a todos los que han contribuido con notable esfuerzo a una publicación que puede resultar muy útil.
- Segundo: Observar que los documentos en el CD-ROM están desordenados, y no se corresponde su orden ni con el del índice del propio CD-ROM ni con el del librito adjunto. Con lo cual cuesta muchísimo tiempo encontrar el documento que se busca: hay muchísimos. También se hubiera agradecido una selección previa o clasificación destacada (aunque se prestase a críticas) de los trabajos más innovadores o de interés general a juicio de quienes han editado este trabajo. Hay demasiadas cosas por leer en el mundo.
Como mínimo, para permitir el uso de este trabajo, creo que habría que desfacer el entuerto, que los responsables hiciesen el índice como es debido y nos lo pasasen al personal docente e investigador por correo electrónico, en plan fe de erratas. Gracias.
Por cierto, hablando de ponerse las pilas: un resultado interesante de búsqueda en Google. Buscando "Facultad de Filosofía y Letras" (926.000 resultados) aparece la de Zaragoza en los primeros puestos—ahora la tercera, detrás de la de Buenos Aires y la de México, hace un rato la segunda. Creo que es inmerecido, sinceramente, un puesto tan encumbrado.
Buscando "Departamento de Filología Inglesa" (45.400 resultados) aparece (hoy) nuestro Departamento de Filología Inglesa y Alemana en el último puesto de la primera página—uf. Aparecen antes Granada, la Autónoma de Madrid, la Complutense, la de Jaén, la de Granada, la de Salamanca, la de Alicante, la del País Vasco y la de Málaga. (Disclaimer: también hay facultades de letras, departamentos de inglés... etc.).
Y buscando "Universidad"—con 61.700.000 resultados en Google—está la Universidad de Zaragoza en la novena página. La primera, la de Puerto Rico. La primera española (Politécnica de Madrid) en el 8º puesto y única de la la primera página. Hablamos del mundo hispa(no-)hablante, claro—en el cual aparece Harvard también cerca de los primeros puestos, la séptima.
To put on the piles, que vienen arreando.
PS: Aquí hay en PDF otra comparativa reciente sobre universidades españolas. Y según Ibercampus, en el ranking mundial de universidades de la Universidad de Shanghai, llega a colarse la Universidad de Zaragoza entre las 500 mejores del mundo... que no parece mucho decir:
"El equipo español comienza a puntuar a partir del puesto 170 de la lista gracias a la Universidad de Barcelona, que es la primera en aparecer. Pero no solo la catalana tiene el lujo de estar presente, ya que le siguen también la Universidad Autónoma de Madrid, la Universidad Complutense de Madrid, Universitat de València, la Universitat Autònoma de Barcelona, Universitat Politècnica de València, la Universidad de Granada, la Universidad de Sevilla y, finalmente, la Universidad de Zaragoza."
En mejor lugar nos deja Google... aunque no he buscado en chino. Buscando "University OR Université OR Universidad OR Univesità OR Universitet OR Universtiät", resulta que Google España me da todos los primeros resultados de universidades españolas y en español... (toma ya) y Google.com me da todo universidades inglesas y americanas. Pero vete ya a fiar de ningún índice objetivo, claro.
Me pone enfermo el fútbol, y hoy me quedo ancho despotricando aquí contra él. Normalmente lo ignoro. Pero no quiero que quede sin manifestar mi desprecio e indignación hacia un país que dedica a esta actividad, masivamente, tanta energía psíquica, atención, tiempo y dinero. Casi todos los tipos de homosocialidad me pudren—el fútbol más. Gracias a Dios, ahora vivo lejos del estadio y me ahorro la visión de las peregrinaciones de fin de semana de las buenas gentes, y de las malas, a ver su partido. La televisión no la veo desde hace años (bueno, he visto un par de películas en los últimos diez años y me he arrepentido, por el tema anuncios)—así que de eso no hablo. Pero la radio está plagada de fútbol, a veces hasta las cejas. No aguanto un programa de fútbol: cuando oigo que empieza, o que alguien se ha dejado una radio encendida con uno, corro a apagarlo, chocando con los muebles. Cuando sintonizo la radio, reconozco los programas de fútbol al microsegundo—esa tensión especial en la garganta que ponen los locutores, para significar que están poseídos y fuera de sí por el contacto con el simbólico objeto de deseo—casi un canto de tenor, de tenores mutuamente embelesados, son las voces de los locutores hablando de fútbol, la misma voz emplean los paisanos en los bares, en la medida de sus posibilidades.
Algún efecto terapéutico tendrá, me dicen... Todo el mundo necesita, supongo, un clavo en el que colgar lo que cree es la auténtica esencia de la felicidad, del contacto con la verdadera vida (esa ilusión)—ilusiones, ilusiones para ilusos. Pero... —¿tenía que ser el fútbol? ¿Para Tódios? Pues sí, tenía que ser. Pero no voy a perder un minuto más hablando de fútbol, sólo quería que constase, for the récord, mi rechazo absoluto, cósmico, visceral, sin matices, a este ídolo nacional y a todo lo que lo rodea. Y muy en especial a las entrevistas a los futbolistas y a las especulaciones sobre fichajes. Y más que nada más que nada, a esa voz, a ese canturreo entusiasmado con la garganta prieta...
Le han vuelto a romper el escaparate al Comercio Sol, una tienda china al lado de la Universidad. Bueno, lo que le rompieron el año pasado fue la puerta. Me pregunto si será por casualidad, y me contesto que es improbable. Que seguramente (y especulo) tiene algo que ver con alguien que les tiene manía a los comercios chinos. Al menos nunca he visto otro negocio que le hayan roto dos veces las lunas tan seguido. Si me preguntan a mí, hay xenofobia por allí (llamadlo racismo si queréis), y mucho. Otra cosa, o la misma, es que a la gente le alarme o disguste lo mucho que trabajan los chinos. Que igual viene por allí la cosa. Envidia, y competencia desleal (la del que rompe el escaparate del vecino, digo).
Les ruego por la presente que cancelen el envío de los recibos periódicos que vienen haciendo a mi cuenta corriente del Deutsche Bank, pues en las actuales circunstancias mi situación económica no me permite seguir haciendo contribuciones a su organización.
Ruego asimismo cancelen mis datos personales de su fichero.
Les agradezco la gestión durante estos años de mis donativos con fines de apoyo al desarrollo.
Atentamente,
José Ángel García Landa
(La verdad es que lo siento mucho por los leprosos, pero a estas alturas ya no se puede saber si esto les va a suponer alguna diferencia o no, tras la detención del presidente de Anesvad y anteriormente la destitución de otros directivos por apropiación indebida de fondos. Lástima, pues era yo socio desde el siglo pasado. Espero que la organización se depure y siga cumpliendo sus funciones, pero me temo que será sin mí. Aún me quedan Ongs que me envían por cierto cantidades desproporcionadas de papel y revistas, señal de unos importantes gastos administrativos que yo preferiría ver orientados otra manera. En fin, que las ONGs son, antes que nada, empresas, y puestos de colocación para occidentales. Aparte de lo que mucho o poco consigan hacer en el sur y el oriente, como efecto casi colateral).
(PS: Me llamaban de Telecinco, que han leído esto, a ver si quería participar en un programa que preparan sobre esto de Anesvad; pero he dicho que no, gracias. Espero que encuentren testimonios más interesantes que el mío. Y les deseo a las personas que siguen trabajando de buena fe en la organización que logren remontar el bache).
Hoy informan en e-defensor que el Tribunal Supremo ha anulado una sentencia por la cual se condenaba por estafa a una médium-curandera que prometía curar el cáncer a un paciente.
El Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado José Antonio Martín Pallín, considera que no se da el engaño bastante para condenarla por un delito de estafa, porque «el ciudadano medio de nuestra sociedad tiene un nivel de información sobre estas enfermedades y sus características, que difícilmente puede alegar confianza racional en poderes paranormales». «Se considera que no existe estafa cuando el sujeto pasivo acude a médiums, magos, poseedores de poderes ocultos, echadoras de cartas o de buenaventura o falsos adivinos, cuyas actividades no puedan considerarse como generadoras de un engaño socialmente admisible que origine o sean la base para una respuesta penal. En estos casos, se considera que el engaño es tan burdo e inadmisible que resulta inidóneo para erigirse en el fundamento de un delito de estafa», explica la resolución. Asimismo, el Supremo entiende indiscutible que los denunciantes «estuviesen angustiados ante la grave enfermedad que padecía su padre y que buscasen desesperadamente cualquier tratamiento que pudiera curar su enfermedad», pero «en el mundo intercomunicado en el que vivimos, cualquier persona media está en condiciones de conocer cuáles son los efectos de los padecimientos que genéricamente se recogen bajo la denominación genérica de cáncer.
Me pregunto cuántas cosas deben presuponerse en "el mundo interconectado en que vivimos".... ¿Por ejemplo, que las misas por los difuntos son un burdo engaño? Seguramente no. ¿O que gran parte del dinero que damos a muchas ONGs no llega nunca al destino que pensamos? ¿Se sabrá eso? ¿Será presuponible que es un engaño obvio?—me pregunto. O... a ver... ¿que las loterías y quinielas están basadas en una ilusión estadística producida por las grandes cifras? ¿Es eso tan obvio que lo sabe todo el mundo, o precisamente no tan obvio y por eso sigue todo moviendo dinero? Me parece que esta sentencia ignora que no se estafa al público en general, sino a una persona en concreto que tiene un conocimiento determinado: no por "estar en condiciones de conocer" se conoce, igual que no por "estar en condiciones de defenderse" se defiende uno de un atracador con pistola de plástico.
No se aclara en la sentencia si, dado que el conocimiento de estas cosas es tan obvio, el estafador por supuesto sabe que es un estafador. Lo cual también parece que habría de ser penalmente relevante.
Me acaban de invitar, un equipo de investigación de la Universidad de Hamburgo, con el que ya había colaborado antes, a participar en una publicación sobre teoría de la narración, un Handbook of Narratology que se publicará en red en la universidad de Hamburgo, y que se irá actualizando periódicamente, a la vez que se sacan ediciones impresas que publicará Walter de Gruyter. Me proponen que escriba uno de los capítulos (33 en total), que serán más bien pequeños tratados que entradas de enciclopedia.
Y lo dudo... por una parte me tienta, es lo que se considera "una buena publicación" en mi contexto profesional, de las que hace falta tener en el currículum. Por otra parte, en este momento no me tienta la escritura tratadística (ya escribí un tratado en tiempos, cuando hice la tesis, dura experiencia). Y más que seguir practicando la publicación académica disciplinada y clásica me apetece más experimentar con la autopublicación y las modalidades de escritura sin disciplina, ni autodisciplina, ni control, ni forma identificable, a que puede llevar. Quizá no para siempre, sólo para un rato (aunque toda la vida es un rato, la verdad).
Así que le he contestado al colega que me invita, agradeciéndole por supuesto la invitación (ya me hubiera dado yo con una piedra en los dientes en otro momento) pero aplazando la respuesta. Y es que he empezado la carta para decirle que sí, y me he encontrado diciéndole que no conforme la escribía, y luego lo he borrado y le he dicho que sí... y al final he tenido que optar por decirle que se lo digo otro día.
Vamos, que le debería haber enviado un Fuzzmail, para que viese claramente lo que hay. ¡Igual me desinvitaba pero ya!
En otro orden de cosas, le he enviado al Rector una queja por el episodio del otro día en el Consejo de Departamento. También dudándolo; pero es que se pasa de castaño oscuro ya. Que en una situación de conflicto la gente se lave las manos hasta el punto de darle la razón al mentiroso, cuando les consta que está mintiendo, y ellos con él, sólo por no elegir bando. Malo, cuando dar testimonio de si efectivamente se ha oído decir tal o cual cosa, o no, se interpreta como elegir bando. Hoy me ha llegado el eco de una profesora que se excusaba diciendo que no había podido hacer otra cosa, porque no tiene puesto fijo. Muy sintomático: al parecer considera que su puesto inestable no peligra por mi parte ni aunque declarase falsedades contra mí, y que en cambio sí puede peligrar por obra de la otra parte si no se pliega a apoyarles prietas las filas aun a costa de falsificar la evidencia. Como digo, irrelevante de todo punto, pero muy significativo.
Los demás asistentes al Consejo no sabían si yo me estaba inventando una acusación contra el Dr. Collado, en plan delirio, o si éste en efecto me había insultado, y los testigos que había, al negarse a decir que era cierto lo que yo decía, apoyaron al Dr. Collado, sabiendo muy bien que estaban falseando la verdad del asunto. Vergüenza les debería dar. Y, como dudo que les vaya a dar, por eso le he mandado la protesta al Rector.
Aunque creo que acabaré haciendo como Tito Andrónico, y mandaré flechas al aire con protestas a Saturno. You were as good to shoot against the wind.
O por lo menos pestilente; esta tarde huele mal en un radio de al menos un kilómetro en el centro de Zaragoza, desde mi casa al campus, posiblemente mucho más. A veces es la papelera del norte la que nos echa esta peste, pero hoy no huele a coles, sino a amoníaco o a pis de vaca. Pero qué le vamos a hacer, respiramos lo que nos echan, y si nos echan peores cosas, peores cosas que respiraremos. No veo que la gente comente nada, manos al bolsillo, apriétate la bufanda y tira palante, protestar a quien envenena el aire es como protestarle a Dios, así está el tema.
Veo que en un artículo de Las Provincias aparecido el 12 de agosto, "Discursos oscuros", un tal R. Marí me menciona en estos términos:
"No sabe uno a estas alturas qué decir sobre los discursos oscuros. Los políticos utilizan a veces una retórica insoportable: muchas palabras, pocass ideas. Vacuidad que revela la pobreza del pensamiento y las falsedades del discurso. E n cuanto a los intelectuales... Siguen resultándome extrañamente obscenos párrafos como estos: "Sus libros van sobre ese fenómeno, las distorsiones debidas al conocimiento retrospectivo (que la retrospección proporciona conocimiento está claro, éstos parten de ahí y le buscan las pegas a ese conocimiento). Quizá también podríamos llamarlo la falacia narrativa , porque es un fenómeno inherente a la representación narrativa de los acontecimientos" (José Ángel García Landa)."
Conclusión de Marí:
"L os intelectuales del 98 (salvo Azorín) tampoco captaron la relevancia del cine como el gran acontecimiento cultural del siglo XX. Se puede ser inteligente y arcaico a la vez. Profundo y sin olfato. Visionario y miope."
No sé si dejarlo tal cual, o (con un bostezo) señalar que es de mala educación, y peor baba, descontextualizar el discurso de uno para intentar ponerlo en la picota, no sé por qué razón, como si yo me dedicara a proferir sandeces sin sentido por ahí. Yo también podría ahora citar un sesudo artículo científico sobre la hemoglobina, pongamos, como ejemplo del insoportable tecnicismo de algunos escritores en revistas especializadas. Pero no soy tan vurro, Marí. Y si querías pasajes oscuros, los tengo mucho más lucidos, pero claro, si no llegas ni a éste, ya te vale. Por lo menos, eso sí, para hacerme pasar mejor por memo, podías coger una frase entera, pues en tu cita (sacada del blog de Arcadi Espada) no se sabe a quién se refiere "sus", ni "ese fenómeno", ni "éstos". Así cualquiera, ¿eh? --cortándome las frases por la mitad. ¿No te das cuenta de que se te ve el dedo en la balanza, tramposo? Como si yo cito de tu artículo la frase "pocass ideas. Vacuidad que revela la pobreza", y lo presento como si fuese un resumen adecuado de lo que dices. Pues sabes qué te digo, que lo voy a hacer. Porque en este caso lo es.
(Carta enviada hoy a Las Provincias. No deja de tener cierta justicia poética que si hubiese entendido algo del artículo que cita, el autor no diría las tonterías que dice sobre los intelectuales del 98 y su falta de perspicacia ante la importancia futura del cine. R. Marí sabe que Azorín tenía olfato, y sin duda también lo hubiera sabido en 1898. Una vez visto, todos listos).
(Me contesta R. M. al correo, muy atentamente por cierto, asegurándome que a pesar de haberse referido en esos términos a lo que yo escribía, no era su intención ofenderme, ni escribía él con la conciencia de que le podría sentar mal a alguien lo que ponía; que sólo buscaba poner un ejemplo de lenguaje incomprensible y (vaya) dio con el mío escribiendo a toda prisa. Pues nada, disculpado, y qué se le va a hacer. Me disculpo yo también por mi indignación, y quedamos en que pelillos a la mar -- Ah, y gracias por la respuesta, normalmente no se tiene la elegancia de contestar educadamente a un cañoneo verbal, aunque sea defensivo).
Tras varios intentos, me he rendido. No soy hombre de principios, está visto. Debo ser un relativista. Por ahorrarme follones, colas, retrasos, he hecho la declaración de la renta a través de Internet, aceptando el borrador que me daba Hacienda (me prometen devolverme algo más que el año pasado, con lo cual igual me he dejado camelar, no sé). El caso es que quería corregir un pequeño detalle: en el borrador que me han mandado, iba marcada la contribución a la Iglesia Católica (no voy a pensar mal: igual tengo yo la culpa por no haberme fijado el año anterior). Lo he ido a cambiar, y... error informático repetido. No se podía corregir el borrador (tampoco me consta que diese error sólo en ese cambio, pero bueno, ya se queda uno mosca). Y cuando ya iba a renunciar, por fin pruebo la opción de aceptar el borrador sin hacer correcciones, y bingo. Ya tiene la Iglesia un contribuyente de más este año, con muy pocas ganas... pero ya se sabe que no sólo cuenta la fe, cuentan también las obras... (grr...). En fin, lo pondremos a cuenta de limosna al Espíritu Santo para que le cambie las ideas a Ratzinger ahora que es papa, para que por lo menos deje de decir sandeces como lo de la "tiranía del relativismo" o la "unión de todos los cristianos" (en su redil, supongo, ovejas descarriadas...). Pero en fin, que derivo. Prometo hacer penitencia y darle una pasta a una ONG no confesional, como desagravio. Y a ver si el año que viene han arreglado el oportuno "fallo de sistema" los de Hacienda.
Por cierto, que esto de que Hacienda te mande la declaración ya hecha me recuerda que ya mi padre lo decía hace un porrón de años. Le tocaba como a todo el mundo rabiar con la declaración (con once hijos y le salía a pagar, eso era política de protección a la familia, toma ya). Y encima a calcular, hale. Esta idea supongo que la tenía antes de que fuese factible informáticamente hablando el tema, y la repetía con frecuencia; pero las buenas ideas suenan a veces absurdas si no las dice quien las tiene que decir. Y al fin, a alguien se le ha tenido que volver a ocurrir mucho después de que ya existiesen los medios. (Otra cosa que dice mi padre: que es una lata ir por delante de los tiempos, porque te desesperas mucho).
Vaya, Microsoft me ha hecho un hijo de madera. Resulta que la última versión de Word ha suprimido el comando de "find file", o sea, de localizar un documento en el ordenador. Menos mal que aún se puede apañar uno con el buscador del finder, dando una vueltilla más de las necesarias. Resulta que estoy haciendo una bibliografía que tiene 4000 archivos, y necesito en cualquier momento cualquiera de los 4000. Pues vaya, Bill Gates debe manejar menos de vez, y le han quitado esa función al Microsoft Word 2004. Ya la venían escondiendo todo lo que podían en las versiones anteriores. Me quedaría con la versión vieja, pero inexplicablemente ha pasado el programa a bloquearse cada vez que la utilizo, aun reinstalando el programa... Nada, que hay que ir al paso de los tiempos: 1) No manejar tantos archivos, y emplear un programa de fichero como todios (claro que así me volvería google-invisible, me temo). 2) Pasarse a la versión nueva del programa, 3) Cambiar de equipo cuando puedas. El mío, el mac tan bonito y planito que sale en todas las películas, resulta que presume de ser de titanio o no sé qué, pero lo tengo ya todo desconchado, desgastado y despintado donde se ponen los codos, o su equivalente...
Hoy me veo obligado a enviar un correo certificado con acuse de recibo para exigir que no me embarquen en una campaña de esas abusivas de mercadeo de datos que se montan las empresas de comunicaciones con las que contrata uno servicios. Algún listillo ha tenido un plan, y dice "hale, vamos a hacer con los datos que nuestros clientes nos han dado para que los atendamos lo que nos dé la gana, y el que no, que se moleste en protestar, hale, que mueva el culo". No sé si ese ejecutivo tiburón es la señora Serrano, o si ella le ha dado el visto bueno, o qué: en cualquier caso, en cada compañía que se apunta a hacer estos desvíos del uso de los datos hay un responsable, que es un irresponsable, y un abusón. Como el directivo en cuestión no se va a leer mi carta, por lo menos la cuelgo en el blog.
M. Serrano Directora de Fidelización Residencial (Whassat?) AUNA TELECOMUNICACIONES, S. A. ref. Datos C/ Ávila, nº 27-33 planta 0 (Cartería) 08005 Barcelona
2005-03-30 Estimada Sra. Serrano: He recibido la carta en la que me anuncian Vds. el tratamiento comercial que piensan dar a mis datos personales que constan en su fichero, y por la presente deseo manifestarles mi oposición a dicho tratamiento. Con este fin, incluyo en este escrito mi nombre: José Ángel apellido: García Landa dirección a efectos de notificaciones: c/ Joaquín Costa, 12, primero derecha, 50001 Zaragoza DNI: 73240109J (copia adjunta) y petición: Deseo, como lo desearía Vd., que mis datos sean tratados estrictamente para el fin con el que se los he facilitado a la empresa, sin usarlos para "labores de información, envío de publicidad personalizada o no, propia o de terceros, promoción, formación y estudios de mercado y análisis para conocer el grado de satisfacción del cliente". Si desean conocer el grado de satisfacción de este cliente con esta política de tratamiento de datos, les diré que es MUY BAJO. Es indignante que presupongan Vds. en su campaña que cuentan con la autorización para vender los datos a menos que se les indique explícitamente lo contrario. Un tratamiento cortés con el cliente solicitaría, por el contrario, su autorización explícita antes de hacer con sus datos algo semejante. Claro que se sonreirá Vd., esto no es viable comercialmente, pero es que yo no he entrado en relaciones con Vds. para que comercien con mis datos, he ahí la cuestión. Les agradezco en cualquier caso el que me hayan comunicado su intención de dar este tratamiento a mis datos y la opción de oponerme – se lo agradezco, claro está, suponiendo que no estén obligados a hacerlo por ley, como supongo que lo están. Creo que conocen Vds. perfectamente la sensibilización pública hacia el tratamiento de datos personales y su uso indebido. Esta obligación de escribirles a Vds. para que no vendan los datos entra dentro lo que yo entiendo como uso indebido de los mismos. Y les aseguro que de volverse una política continuada de la empresa, es una razón que me hará solicitar la suspensión de sus servicios. Que, por cierto, he observado se han encarecido considerablemente en facturaciones recientes. Claro que para un cliente que se molesta en contestarles a Vds. o en darse de baja, hay cien que ni se enteran de lo que se les ha comunicado. Eso es lo que hace repugnante la política de datos que Vds. están aplicando. Como dice el lema de su empresa, "Hay otra forma". Atentamente, José Ángel García Landa
Blog de notas de José Ángel García Landa (Biescas y Zaragoza) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: "Algo hay en el formato mismo de los blogs que estimula un desarrollo casi canceroso de nuestro ego" (John Hiler)
Creía que no iba a tener que decir nada del asunto del macarra que le pateaba la cabeza a una chica en el tren. Lo normal todo el mundo (decente) sabe lo que hubiera sido: que la policía lo hubiera detenido, siguiendo las pistas del vídeo, y el juez lo hubiese enviado a la cárcel. Y punto. La página de sucesos, para quien se la quiera leer. Pero no. Resulta que ahora hay alarma social. Que no la causa un macarra de mala muerte, claro: la causan los absurdos legales y las canalladas de los jueces. A mí es el juez el que me alarma, y no el Seryi este loscojones. Primero, anteayer, que el fiscal no aparece, y el juez dice que bah, total no hay motivo de cárcel, que lo deje estar. Luego, con la alarma social, ya todo teatralizado, con focos ante la nación, y para que sirva de caso modélico, el fiscal retoma el caso (pide cárcel), lo retoma el juez, y resuelve que no, mira, que resulta que acerté a la primera. Que el macarra no causó lesiones graves (de intenciones aquí no se habla) y que no está demostrado que pueda volver a las andadas. Que a esta chica no le pasa nada. Así que a la calle, que no se acerque a ella, y punto. Esperando el juicio, que le caerán dentro de dos años seis meses de cárcel virtual (porque ni la pisará). Mensaje lanzado con señales luminosas a todo macarra viviente: que adelante, que se puede. Que al juez no le parece muy mal—sólo de boquilla.
(Nota enviada al Rincón de Opinión de la Universidad... a ver si aparece. Ahora ya he solventado el misterio de quién lo lleva en la práctica).
