Blogia
Vanity Fea

Historia

De cómo fizo Fernández de Heredia su Grant Crónica de Espanya

martes, 17 de mayo de 2016

De cómo fizo Fernández de Heredia su Grant Crónica de Espanya







Despartir una quimera

Despartir una quimera



Es extraño que no haya en la Wikipedia un artículo sobre Álvaro de Sotomayor, hijo del conde condottiero Pedro Madruga y de Teresa de Távora.  Había heredado el condado antes de tiempo, por concesión de los Reyes Católicos, que habían desposeído a su padre por rebelde—pero que se atuvieron a las plegarias de su madre, compañera favorita de la reina.

De Pedro Madruga es de quien algunos dicen que "desapareció" de la vida, y no quiero decir "que se murió", en 1485, en Talavera, a la vez que entra en la historia Cristóbal Colón. Otra identidad del mismo personaje según Philipott y otros historiadores, y algo sujeto a debate o contestado por muchos otros. Vasco de Aponte, que es quien nos da noticias más fiables sobre Pedro Madruga, nos da una versión muy gallega, pero muy gallega, de su muerte, cuando iba de camino a una entrevista con los Reyes Católicos:


"unos dixeron que el conde muriera allí de dos carbúnculos, otros dixeron que el alcalde de Proiaño entrara en el monasterio con sus porquerones y que le hechara un garrote en el pescuezo; unos dicen que fue de una manera y otros dicen que fue de otra, quizá fue de entrambas maneras".


 El caso es que el muerto estaba oficialmente muerto, pero algún acreedor descontento le seguía reclamando las deudas. A él o al hijo, a quien pagase, vivo o muerto. Y por otra parte, el cadáver que el hijo mandó trasladar a la catedral de Tuy nunca apareció. Por eso algunos alegan que hubo una desaparición oportuna, pactada quizá con los Reyes Católicos, lo cual sería una explicación de los secretos que guardaba Colón sobre su pasado, un "genovés" de conveniencia, al parecer. Con su hijo Álvaro se llevó Pedro Madruga a matar, eso sí: le maldijo en toda regla, y no aceptó ser desposeído.

Digo que es raro que no figure Álvaro de Sotomayor porque en la Wikipedia le dedican artículos a casi toda la parentela, y éste Álvaro tuvo circunstancias vitales también novelescas y... raras. Se le acusó en Portugal de atentar contra la vida del rey (amigo de su padre por cierto), y aunque al final condenaron (y descuartizaron) a otro, a éste Álvaro, a pesar de su título, le dieron unas cuantas pasadas por el torno que lo dejaron muy maltrecho.

Murió Álvaro de Sotomayor en 1495, nos dicen que en circunstancias misteriosas, en las calles de Valladolid, intentando "despartir una quimera." Las interpretaciones de esta aparición son libres.


La clave de Cristóbal Colón

Off the edge of history: the world in the 21st century

Off the edge of history: the world in the 21st century









Pedro Insua, Gnoseología de la Esfera, la controversia sobre el antimeridiano

viernes, 15 de abril de 2016

Pedro Insua, Gnoseología de la Esfera, la controversia sobre el antimeridiano







Corría el año: Alejandro Magno

Corría el año: Alejandro Magno (César Vidal)

El asesinato de Prim en RTVE

El asesinato de Prim en RTVE

No se nos alarmen, pero la tesis de Francisco Pérez Abellán sobre el asesinato de Prim, tan rigurosamente ignorada por las autoridades históricas y académicas nacionales, va abriéndose camino y ahora se le dedica, aunque lo disimulan en el título, un programa de Futuro abierto de Radio Nacional— nada menos.

Con interesantes reflexiones no sólo sobre el asesinato de Prim, sino sobre lo que cuesta revisar, a pesar de las pruebas, una explicación oficial generalmente aceptada, sobre todo si las fuerzas vivas y asentadas están en contra de removello. Y además se ponen de acuerdo para hacerle el vacío al que viene con pruebas.

En Libertad Digital se explaya más Abellán al respecto. Vean por ejemplo estos artículos:

- Prim en Reus

- Descubren que Prim fue estrangulado 

- Falsedades, equivocaciones, y maldades

 - No asesinaréis a Prim por tercera vez

Y también en los libros que ha escrito Pérez Abellán al respecto, y que yo no me he leído, sobre el asesinato de Prim, su investigación,  y el encubrimiento de la misma. Bueno, y aquí tienen unos cuantos artículos de él sobre diversos crímenes y casos siniestros.

A resultas de esto, mucho académico de la historia, mucho comisionado especialmente designado, y mucho catedrático políticamente correcto debería perder su puesto, pero no pasará nada.

Ahora, lo mejor del programa de RTVE ha sido la autenticidad nacional de la petarda que entrevistan al final en la calle, con sus estudios universitarios y todo: "esto no le interesa a nadie, jaja, qué cosa tan vieja, qué más dará." Con personal así nos venderán lo que nos van vendiendo cada día, claro. Entre ésta y los Comisionados, poco hay que elegir.



El origen mafioso del Estado

1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed

sábado, 9 de abril de 2016

1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed

Eric H. Cline
1177 B.C.
The Year Civilization Collapsed (interview from NEW BOOKS IN HISTORY)
Princeton University Press 2014
October 7, 2015 Robert Broadway

It quickly sold out in hardback, and then, within a matter of days, sold out in paperback. Available again as a 2nd edition hardback, and soon in the 10th edition paperback with a new Afterword by the author, Eric H. Cline‘s 1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed (Princeton University Press, 2015) is THE must have, must read book of 2014, and 2015. Why? Because it’s serious archaeology, history and anthropology, but it reads like a mystery novel. The prose is superb; so good that it’s hard to put down. Homer wrote about the Age of Olympians: Zeus and Apollo, Odysseus, Achilles and Hector. Cline writes about the Minoans and Mycenaeans, the Trojans and the Egyptians, Hittites and Babylonians. And both epics, one mythology and one history, are about the same extraordinary time.
Cline recreates the late Bronze Age in fascinating detail and then describes its utter and complete destruction. City after city, empire after empire, civilization after civilization: annihilated to extinction, one right after another, and in a shockingly short amount of time. What caused a catastrophe so extreme that the First Dark Age descended over the world: a mysterious invading culture–the Sea People, plague and pestilence, earthquake, climate change, all of the above? 1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed discusses each possibility in turn. A great interview with a world-class researcher–it easily could have gone for three-hours.

The functionality and dysfunctionality of human sacrifice

The functionality and dysfunctionality of human sacrifice



A commentary of mine to a post in Cliodynamica:

A notorious example of dysfunctionality and the way it is “selected out”. The Mexican massive human sacrifices seem to have involved not only the downtrodden but also many aliens, imported slaves, captive warriors, tribute hostages from neighbouring tribes… were used as an instrument of domination by the Aztecs, and maybe did provide a measure of symbolic social unity, as a mode of “living tragedy” among other ways. But their systematic nature provoked such a degree of resentment among their neighbours (who also practised human sacrifice and cannibalism by the way) that they were more than ready to join Cortés and the Spaniard invaders in order to overthrow the Mexican empire. The ritual was functional at a given stage of development and imperial expansion, but a new player in the game disrupted the play of forces.

One has to add that the functionality of human sacrifice in this culture was complemented with cannibalism—a meat-rich diet for the warriors and the élites which no doubt helped promote their predatory efficiency on neighbouring tribes, in the peculiar Mexican ecosystem, in which humans were the only existing form of cattle and beasts of burden—yet another factor which changed with the arrival of the Spaniards.

La dieta de Tascala


—oOo—