Trabajos

Memoria actividades 2013

jueves, 31 de octubre de 2013

Memoria actividades 2013

Aunque aún no ha acabado, 2013, o no ha acabado aún con nosotros, me piden la memoria de actividades de este año—al menos las relevantes para un grupo de investigación en el que me he metido sobre "Hermenéutica y Antropología Fenomenológica." Mis actividades hermenéutico-antropológico-fenomenológicas de este año creo que estas son, salgo a una por mes y me falta diciembre:

(1) Conferencia:

"The Story behind any Story: Evolution, Historicity and Narrative Mapping." Conferencia plenaria, por invitación, en el III Congreso de la Red Europea de Narratología, 3rd ENN Conference, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales / Université Internationale de Paris, 28-30 marzo 2013.

Video en el canal del CRAL (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris):

_____. "ENN: The Story behind any Story: Evolution, Historicity, and Narrative Mapping." YouTube (CRAL – Centre de Recherches sur l'Art et le Langage) 5 July 2013.*

         http://youtu.be/X9ZtMA3Nsgc

         http://youtu.be/iRwwRZlcMYw

         2013

(2) Capítulo de libro:

José Angel García Landa. "Hierarchically Minded: Levels of Intentionality and Mind Reading." En Homenaje a Francisco Gutiérrez Díez. Ed. Rafael Monroy. Murcia: Edit.um, 2013. 141-56.*

Como artículo en edición electrónica:

_____. "Hierarchically Minded: Levels of Intentionality and Mind Reading." Social Science Research Network  15 abril 2013.*

         http://ssrn.com/abstract=2250379

         2013

         Psychological Anthropology eJournal 15 April 2013.*

         http://www.ssrn.com/link/Psychological-Anthropology.html

         2013

         Biological Anthropology eJournal 15 April 2013.*

         http://www.ssrn.com/link/Biological-Anthropology.html

         2013

Human Cognition in Evolution and Development 5.14 (6 May 2013)

http://www.ssrn.com/link/Human-Cognition-Evolution-Development.html (15 April 2013)

         2013

         Philosophy of Mind eJournal 6.16 (23 April 2013).

http://www.ssrn.com/link/Philosophy-Mind.html (15 April 2013)

         Continental Philosophy eJournal 6.13 (22 April 2013).

http://www.ssrn.com/link/Continental-Philosophy.html (15 April 2013).

         2013

(3) Capítulo de libro:

José Angel García Landa. "Retroperspectiva y perspicacia: El emergentismo crítico de Polibio a Wilde." In Otium cum dignitate: Estudios en homenaje al profesor José Javier Iso Echegoyen. Ed. J. A. Beltrán, A. Encuentra, G. Fontana, A. I. Magallón, R. Mª Marina. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2013. 677-88.*

http://roble.unizar.es/search~S1*spi/t?Retroperspectiva+y+perspicacia+%3A+el+emrgentismo+cr{226}itico+de+Polibio+a+Wilde

         2013

(4) Artículo:

José Ángel García Landa. "Semiótica y hermenéutica del subgesto." Tropelías: Revista de Literatura y Literatura Comparada 19 (2013): 281-95.*

         http://zaguan.unizar.es/ojs/index.php/tropelias/article/view/589

      http://zaguan.unizar.es/ojs/index.php/tropelias/article/download/589/665.pdf

         2013

_____. "Semiótica y hermenéutica del subgesto (Semiotics and Hermeneutics of Subgestures)." Social Science Research Network 9 Julio 2013.*

         http://ssrn.com/abstract=2291374

         2013

Psychological Anthropology eJournal 9 julio 2013.*

         http://www.ssrn.com/link/Psychological-Anthropology.html

         2013                   

         Cultural Anthropology eJournal 9 julio 2013.*

         http://www.ssrn.com/link/Cultural-Anthropology.html

         2013

         Cognition & Culture (…) eJournal 5.28 (15 julio 2013).*

         http://www.ssrn.com/link/Cognition-Culture.html

         2013

Cognitive Linguistics: Cognition, Language, Gesture eJournal 5.21 (23 Julio 2013).*

http://www.ssrn.com/link/Cognitive-Linguistics.html

Philosophy of Language eJournal 6.27 (23 julio 2013).*

http://www.ssrn.com/link/Philosophy-Language.html

2013

(5) Artículo

José Ángel García Landa. "Retroprospecciones intertextuales: A propósito de Pierre Bayard y el plagio por anticipado." Enthymema 8 (2013): 285-96.*

         http://riviste.unimi.it/index.php/enthymema/article/view/2854

         http://riviste.unimi.it/index.php/enthymema/article/download/2854/3279

         2013

_____. "Retroprospecciones intertextuales: A propósito de Pierre Bayard y el plagio por anticipado (Intertextual Retroprospections: On Pierre Bayard and Anticipatory Plagiarism)." Social Science Research Network 24 July 2013.*

         http://ssrn.com/abstract=2297462

         2013

         Law & Literature eJournal 7.22 (7 agosto 2013).*

http://www.ssrn.com/link/English-Law-Literature.html (24 jul. 2013)

         2013

         Literary Theory & Criticism eJournal 13 agosto 2013:

http://www.ssrn.com/link/English-Lit-Theory-Criticism.html (24 jul. 2013).

         2013

(6) Traducción:

Beatriz Penas Ibáñez y José Angel García Landa. "Art, Truth, and Politics de Harold Pinter (2005): Traducción de un texto culturalmente relevante." Transfer 8.1-2 (mayo 2013): 16-32.*

http://161.116.34.142/transfer/index.php

2013

(7) Edición:

José Angel García Landa. A Bibliography of Literary Theory, Criticism and Philology. Universidad de Zaragoza. 18ª edición (2013).
http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/bibliography.html

(8) Amén de diversos blogs, por ejemplo estos de temática más relevante:

Retrospection: Perspectives on Narrative Theory, Hindsight, Hindsight Bias, and the Dynamics of Narrativity

                  http://www.scoop.it/t/retrospection

                  2012

The Story in All Stories: Items on Cosmology, Evolution, (Big) History, and Representation

         http://storify.com/JoseAngel/the-story-in-all-stories/

         2013

(9) Artículo:

José Angel García Landa. "Notas sobre el dialogismo de Mijail Bajtin en "El problema del texto en la lingüística, la filología y las ciencias humanas" (Annotations on Mikhail Bakhtin's Dialogism in "The Problem of the Text in Linguistics, Philology, and the Human Sciences") Social Science Research Network 1 marzo 2013.*

         http://ssrn.com/abstract=2226073

         2013

         Cognitive Linguistics: Cognition, Language, Gesture eJournal 5.9 (13 marzo 2013).*

         http://www.ssrn.com/link/Cognitive-Linguistics.html (1 marzo 2013)

         Aesthetics & Philosophy of Art eJournal 5.10 (12 marzo 2013).*

         http://www.ssrn.com/link/Aesthetics-Philosophy-Art.html (1 marzo 2013)

         Philosophy of Language eJournal 6.11 (15 March 2013).*

         http://www.ssrn.com/link/Philosophy-Language.html (1 marzo 2013).

         Rhetorical Analysis eJournal 2.3 (13 marzo 2013).*

         http://www.ssrn.com/link/Rhetorical-Analysis.html (1 marzo 2013).

(10) Artículo / capítulo de libro:

José Angel García Landa. "Narrativity of the Photoblog." Social Science Research Network 24 marzo 2013.*

         http://ssrn.com/abstract=2238083

         2013

         Cultural Anthropology eJournal 24 marzo 2013.*

         http://www.ssrn.com/link/Cultural-Anthropology.html

         2013

         Cognition & the Arts eJournal 5.7 (1 abril 2013).*

http://www.ssrn.com/link/Cognition-Arts.html (24 marzo 2013)

         2013

         Cognition & Culture eJournal 5.15 (1 abril 2013).* 

http://www.ssrn.com/link/Cognition-Culture.html (24 marzo 2013)

         2013

         Rhetorical Theory eJournal 2.2 (2 abril 2013).*

http://www.ssrn.com/link/Rhetorical-Theory.html (24 marzo 2013)

         2013

Aparecerá también a finales de 2013 en el volumen
Semiosphere of Narratology: A Polylogue of Languages and Cultures. Editado por Svetlana Bozrikova y Ludmila Tataru. Balashov (Rusia), 2013 (en prensa).

(11) Artículo:

José Angel García Landa. "Consilience and Retrospection." Social Science Research Network 24 Oct. 2013.*

         http://ssrn.com/abstract=2344625

         2013

Cultural Anthropology eJournal 24 Oct. 2013.

http://www.ssrn.com/link/Cultural-Anthropology.html

MÁS COSAS SALEN EN DICIEMBRE... —Y bueno, ahora que caigo tengo todavía varias más, unas notas y comentarios sobre Schleiermacher y Gadamer.... pero Académicamente Hablando, no cuentan para nada, y en realidad qué más darán estas memorias anuales si no se las mira nadie.

 

The Incomplete Workes

Argumentos contra la CNEAI

sábado, 12 de octubre de 2013

Argumentos contra la CNEAI

Aquí preparando argumentos para mi demanda judicial contra la CNEAI... por aquello de que no me dieron el último sexenio de reconocimiento a la investigación. Después de darme tres, y producir yo más y mejor que nunca. Hay que argumentar cosas para sustentar la calidad de las editoriales que me publican, de las revistas en que aparezco, o incluso de las personas que publican en los mismos volúmenes que han aparecido mis publicaciones...

Empezando por argumentar la validez académica de mi capítulo de libro Literature in Internet.

Sobre la editorial Cambridge Scholars Publishing pueden verse reseñas favorables publicadas en muchas revistas académicas de diversas disciplinas:

http://www.c-s-p.org/reviews_in_journals.htm

Hay casi mil títulos publicados por esta editorial incluidos en los fondos de la Biblioteca Británica:

http://explore.bl.uk/primo_library/libweb/action/search.do?dscnt=0&vl%28174399379UI0%29=any&frbg=&scp.scps=scope%3A%28BLCONTENT%29&tab=local_tab&dstmp=1380551872570&srt=rank&ct=search&mode=Basic&dum=true&tb=t&indx=1&vl%28freeText0%29=%22Cambridge+Scholars+Publishing%22&vid=BLVU1&fn=search

Hay más de 200 en el catálogo SUDOC:

http://www.sudoc.abes.fr/xslt//DB=2.1/SET=2/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=RLV&TRM=%22Cambridge+Scholars+Publishing%22

Y en el catálogo REBIUN (Red de Bibliotecas Universitarias):

http://rebiun.crue.org/cgi-bin/rebiun/O7135/ID565f6993/NT1

Y más de 400 en la Biblioteca del Congreso de los USA:

http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?Search_Arg=%22Cambridge+Scholars+Publishing%22&Search_Code=GKEY^*&PID=RfeY5QBADTX4zxFLZ19kKR1CU&SEQ=20130930104037&CNT=100&HIST=1

Así como en el catálogo de la Universidad de Harvard:

http://hollis.harvard.edu/

Casi 1300 títulos de esta editorial aparecen en el catálogo COPAC:

http://copac.ac.uk/search?&keyword=%22Cambridge+Scholars+Publishing%22

Y más de 1400 en la Biblioteca Nacional de Australia:

http://trove.nla.gov.au/article/result?q=%22Cambridge+Scholars+Publishing%22

Estos datos avalan la distribución adecuada de esta editorial en círculos académicos internacionales.

En cuanto a otros participantes en el volumen—Mike Scott, Tim Shortis, Guadalupe Aguado, etc.:

Página de Guadalupe Aguado de Cea en la Universidad Pólitécnica de Madrid:

http://mayor2.dia.fi.upm.es/oeg-upm/index.php/es/teachers/53-lupe

Página de Tim Shortis en la Universidad de Bristol, publicaciones, etc.:

http://www.bris.ac.uk/sml/people/tim-f-shortis/index.html

Página de Mike Scott en la Universidad de Aston:

http://lexically.net/publications/publications.htm

Premios y distinciones de Ming Cheung en su página de la Universidad de Adelaida:

http://www.adelaide.edu.au/directory/ming.cheung#Awards%20&%20Achievements

El coeditor del volumen, Santiago Posteguillo, también es ampliamente reconocido:

http://www.santiagoposteguillo.es/

http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Posteguillo

Sobre el artículo "Literature in Internet":

Una búsqueda en Google de los términos "Literature in Internet" da como tres primeros resultados mi capítulo. Dada la absoluta generalidad de los términos buscados, y los millones de páginas de la red, esto acredita suficientemente su reconocimiento internacional:

https://www.google.es/search?q=%22Literature+in+Internet%22&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=7DhHUqrmEYv07Aad54DQDQ

La versión extensa de este artículo, publicada en el Social Science Resarch Network. El título es "Linkterature: From Word to Web: Literature in Internet, Internet in Literature, Internet as Literature. En mi página de autor puede comprobarse cómo ocupo el puesto 2812, por número de consultas, entre los más de 200.000 autores académicos de todas las especialidades de las humanidades y ciencias sociales incluidos en esta base de datos.

http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=889468

Aquí puede consultarse el posicionamiento (objetivo) de autores:

http://hq.ssrn.com/rankings/Ranking_Display.cfm?TMY_gID=2&TRN_gID=7

http://hq.ssrn.com/rankings/Ranking_graph.cfm?competitorID=889468&TRN_gID=7&TMY_gID=1

Ocupo asimismo el puesto 54 entre los 30.000 autores de estas disciplinas más productivos a nivel mundial:

http://hq.ssrn.com/rankings/Ranking_graph.cfm?competitorID=889468&TRN_gID=7&TMY_gID=16

Adjunto una pantalla del contador (consultas.jpg) donde se puede ver el número de consultas y descargas del artículo "Linkterature / Literature in Internet".

Sobre la publicación "Illuminations from This Thing of Darkness" publicada en la Evolutionary Review.

Sobre Brian Boyd

Presentación de su libro sobre poética evolucionista On the Origin of Stories publicado por la Universidad de Harvard

http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674057111

Página de Brian Boyd en la Universidad de Auckland:

http://artsfaculty.auckland.ac.nz/staff/?UPI=bboy001

Reseña de su libro On the Origin of Stories en American Scientist:

http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/the-plays-the-thing

Artículo "Darwinian Literary Studies" donde se habla de las principales figuras del campo, incluyendo a Carroll y a Boyd. Wikipedia: The Free Encyclopedia.*

            http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinian_literary_studies

Sobre David Sloan Wilson

-Página de David Sloan Wilson en la Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Sloan_Wilson

-Página de David Sloan Wilson en la Universidad Estatal de Nueva York en Binghampton, detallando cargos, premios, etc.

http://evolution.binghamton.edu/dswilson/background/

"Darwinian Literary Studies." Wikipedia: The Free Encyclopedia.*

            http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinian_literary_studies

Página web del congreso Consilience Conference, por David Sloan Wilson, detallando su participación y la de otros importantes críticos evolucionistas de talla internacional, incluyendo a Joseph Carroll y a E. O. Wilson.

http://www.thisviewoflife.com/index.php/magazine/articles/consilience-science-and-the-humanities

Esta reseña de Steven Pinker, conocidísima autoridad científica mundial en el campo del cognitivismo, sobre el libro de Wilson The Literary Animal acredita la talla mundial y carácter novedoso de la investigación de Wilson, Carroll, y otros investigadores evolucionistas que también contribuyen a The Evolutionary Review:

http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/papers/Literary_Animal_review.pdf

Sobre Francisco J. Ayala

"Francisco José Ayala." Wikipedia: La enciclopedia libre

http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Jos%C3%A9_Ayala

Ayala ha recibido numerosos premios y condecoraciones, entre los que destacan:

• 2010 - Premio Templeton, (Templeton Prize)^{17 18}
• 2010 - Premio Trotter en Información, Complejidad e Inferencia, Texas A&M University, USA
• 2010 - Premio Capio Fundación Jiménez Díaz, Madrid
• 2009 - Premio COSCE por Divulgación Científica, Confederación de Sociedades Científicas de España
• 2007 - Premio Internacional de Ciencia e Investigación, Fundación Cristóbal Gabarrón, España
• 2007 - Medalla Presidencial, Universidad Mount St. Mary’s, Maryland, USA
• 2007 - Premio a la Distinción Científica, Instituto Americano de Ciencias Biológicas
• 2003 - Medalla de oro, Stazione Zoologica Anton Dohrn (Italia)
• 2002 - Premio Mario Bohoslavsky de la ARP-SAPC¹⁹
• 2001 - U.S. National Medal of Science (Estados Unidos)
• 2000 - Medalla de oro de la Academia Nacional de Ciencias de Italia (Italia)
• 2000 - William Procter Prize for Scientific Achievement de Sigma Xi
• 1998 - Premio al Científico Distinguido de SACNAS
• 1995 - Premio del Presidente del American Institute of Biological Sciences
• 1995 - Medalla de la Universidad de California en Irvine
• 1995 - Premio Distinción Rioja
• 1994 - Medalla de Oro Honoraria Gregor Mendel, Academia Sueca de las Ciencias
• 1993 - Medalla Elisabeth Goldschmidt, Universidad Hebrea, Jerusalén
• 1987 - Premio Libertad y Responsabilidad Científica, AAAS (Estados unidos)
• 1985 - Premio Wilhelmine Key, Sociedad Americana de Genética
• 1981 - Premio de Honor, Federación de Sociedades de Genética de Yugoslavia
• 1979 - Medalla de la Universidad de Francia

Doctorado Honoris Causa

• Doctor Honoris Causa por las siguientes Universidades: Atenas (Grecia); Bolonia y Padua (Italia); Barcelona, Islas Baleares, León, Madrid, Valencia, Vigo, Salamanca, País Vasco (España); Buenos Aires y La Plata (Argentina); Universidad de Chile; Masaryk y South Bohemia (Chequia); Ohio State University (EUA); Varsovia (Polonia); Vladivostok (Rusia).

Sobre Joseph Carroll (coeditor de la revista)

Profesor en la Universidad de San Luis (USA): http://www.umsl.edu/~carrolljc/

Curriculum vitae de Joseph Carroll:

http://www.umsl.edu/~carrolljc/Documents%20linked%20to%20indiex/Vita_files/Joseph_Carroll_vita2.htm

"Joseph Carroll (Scholar)." Wikipedia: The Free Encyclopedia.*

            http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Carroll_%28scholar%29

            2013

Max, D. T. "The Literary Darwinists." New York Times Magazine 6 Nov. 2005: 77.

Citas a obras de Joseph Carroll en Google Académico:

http://scholar.google.com/citations?user=mwXUvQUAAAAJ&hl=es

"Darwinian Literary Studies." Wikipedia: The Free Encyclopedia.*

            http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinian_literary_studies

Sobre Alice Andrews ( coeditora): Profesora universitaria norteamericana, especialista en psicología evolucionista.

Página de la autora en la State University of New York, en New Paltz

https://faculty.newpaltz.edu/aliceandrews/

Sobre la editorial Peter Lang

Su página web acredita su distribución internacional:

http://www.peterlang.com/

Detalles:

http://www.peterlang.com/index.cfm?cid=386

A título de ejemplo, en la Biblioteca del Congreso de EE.UU. figuran más de 10.000 volúmenes editados por Peter Lang:

http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&Search_Arg=%22Peter+Lang%22&Search_Code=GKEY^*&CNT=100&hist=1&type=quick

Lo mismo en la Biblioteca Británica (British Library), más de 10.000 volúmenes de esta editorial:

http://explore.bl.uk/primo_library/libweb/action/search.do?dscnt=1&tab=local_tab&dstmp=1380396915666&vl%28freeText0%29=%22Peter+Lang%22&fn=search&vid=BLVU1&mode=Basic&fromLogin=true

En el catálogo COPAC aparecen más de 20.000 títulos de Peter Lang:

http://copac.ac.uk/search?&keyword=%22Peter+Lang%22

En el catálogo SUDOC figuran más de 4.000 volúmenes publicados por Peter Lang:

http://www.sudoc.abes.fr//DB=2.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=RLV&TRM=%22Peter+Lang%22

Y en el catálogo de la biblioteca de la Universidad de Harvard hay más de 8.000 títulos publicados por Peter Lang:

http://hollis.harvard.edu/?q=publisher:%22Peter%20Lang%22+

Sobre la primera contribución complementaria, "Múltiples lectores implícitos"

La fecha de publicación consta en DIALNET (2009-2010)

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3899494

Asimismo en la página "Multiple implied readers / Múltiples lectores implícitos." Del Social Science Research Network. Fecha: 4 junio 2009.

            http://ssrn.com/abstract=1414174

Todo esto para sumarlo a argumentación adicional contra la resolución de la CNEAI:

Se refiere esta argumentación sólo a LOS CUATRO ULTIMOS PARRAFOS antes de la resolución (p. 7). El resto entiendo que es paja legislativa o o no es atacable.

Párrafo uno: En mi recurso inicial no alegué malicia ni prevaricación. Ahora en cambio sí cabe alegar malicia, arbitrariedad, error manifiesto o actuación incompetente, en cuanto que se ignoran hechos alegados, de gran relevancia, o en cuanto que se introducen criterios arbitrarios no usados en otros casos. Ver párrafo tres.  Pero siempre se duda si procede alegar estas cosas, o no proceden en este tipo de recurso.

Párrafo dos:

Con respecto a la publicacion nº  3 valorada con 7, no se trata de justificar que merece un 7 al aparecer "publicada en una prestigiosa editorial académica", sino por qué, siendo que cumple todos los requisitos, indicios de calidad, reseñas internacionales favorables, etc., no se le concede la puntuación máxima, DADO QUE NO SE ADUCE NINGUN CRITERIO DESFAVORABLE QUE JUSTIFIQUE LIMITAR ESA VALORACION. Puede entenderse, en la ausencia de justificación ante los datos aducidos en el recurso, que se trata de un mero EJERCICIO DE ARBITRARIEDAD, pues no se argumenta ni razona dicha limitación a la hora de puntuarla, sino que se aduce de nuevo un argumento valorativo positivo, a saber "que ha aparecido publicada en una prestigiosa editorial académica". Falta el "pero" que justifique de algún modo dar una puntuación baja o no máxima.

Párrafo tres:

Criterios injustificables o que crean tratamiento diferenciado de modo arbitrario.

Uno: El criterio de que se reduce el impacto del artículo por el uso de la lengua española. NO ES CRITERIO utilizado en cada área de conocimiento (Filología griega - no se exige que estén en griego; Filología árabe - no se exige que estén en árabe - etc.) y no hay justificación para que se use en Filología Inglesa, pues se crea un tratamiento arbitrario. Véanse por ejemplo las publicaciones sobre Filología Árabe de la presidenta de la comisión—en español, no en árabe ni en inglés:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=110267

El español es lengua de conocimiento internacional y por supuesto EN ESPAÑA, a diferencia de lo que aduce la sentencia diciendo que "la lengua española empleada en esta aportación y en el volumen en el que se edita disminuye el impacto internacional Y NACIONAL" del artículo. Es no sólo inadmisible, sino incluso INCONSTITUCIONAL. Hay que citar el artículo de la Constitución donde se cita el derecho a utilizar el español, así como datos del Instituto Cervantes sobre el uso del español como lengua internacional.

Dependemos del criterio (siempre aleatorio) de los jueces. Pero valdría la pena insistir en este punto en:
- la patente FALSEDAD de lo que dice la comisión, siendo que el español es una lengua internacional equiparable al inglés—el segundo idioma más hablado del mundo según el Instituto Cervantes:
http://www.lavanguardia.com/cultura/20100619/53949214032/el-espanol-ya-es-el-segundo-idioma-mas-hablado-del-mundo.html

- la ANTICONSTITUCIONALIDAD de penalizar el uso del español en un proceso de valoración oficial que no tiene que ver con que se me esté a mí examinando de inglés. De inglés ya estoy examinado. Aquí hay datos sobre las publicaciones de la presidenta de la comisión, que están en español, o en catalán. También podría ser interesante incluirlos. Pero lo de la anticonstitucionalidad creo que es un argumento que podrían valorar muy positivamente algunos jueces (a saber cuáles, claro).

Dos: La respuesta al recurso silencia el hecho relevante de que EL ARTICULO EXISTE TAMBIEN EN INGLES como se adujo en los indicios de calidad. El mero hecho de que se silencie esta cuestión CRUCIAL es indicativo de un mal hacer deliberado o completamente incompetente por parte de la Comisión.

Ver:
Jose Angel Garcia Landa,
"Blogs and the Narrativity of Experience." Online PDF at Social Science Research Network 1 abril 2008: http://ssrn.com/abstract=1113321

Recogido asimismo en el Literary Theory & Criticism eJournal (1 abril 2008):
http://papers.ssrn.com/sol3/JELJOUR_Results.cfm?npage=2&form_name=journalBrowse&journal_id=949618
¿Cómo puede aducirse con buena fe que el artículo no tiene suficiente difusión internacional o nacional por no estar en inglés, SI ESTÁ TAMBIÉN EN INGLÉS, se aporta este hecho como indicio de calidad, y ese hecho se ignora por completo? Es indicio claro de un mal hacer por parte del comité evaluador y de la CNEAI, que no examina las alegaciones del recurso o las escamotea.

Tres: En el recurso se aducen NUMEROSOS INDICIOS NUEVOS de calidad, por ejemplo las reseñas de la sección (D) de los indicios de calidad de la Contribución 4. Por contra, la CNEAI afirma que "no se aducen indicios nuevos de calidad ni de impacto internacional". La mera afirmación de que las cosas no existen NO LAS ELIMINA DE LA EXISTENCIA, y por tanto ha de considerarse arbitraria esta respuesta de la Comisión y el Comité, y, una vez más, DEMOSTRATIVA EN SÍ MISMA DE LIGEREZA Y ARBITRARIEDAD en su actuación.

Cuatro: La exigencia de que todo lo de Filología Inglesa se publique en inglés (si es que a eso se refiere el tratamiento diferencial de la comisión) MAL PUEDE SOSTENERSE cuando la propia comisión no incluye ningún especialista en Filología Inglesa y se ha insistido muy específicamente en que "todos juzgan de todo", es de suponer que con criterios comunes a todas las áreas de humanidades. Sin cuestionar que puedan ejercer la evalución especialistas de otras áreas, no puede comprenderse cómo introducen un criterio de área tan particular que ellos no aplican en otras áreas (es de suponer que si nos atenemos al criterio que parece usarse, todo tipo de conocimiento está en principio más difundido en inglés que en español, pero la comisión tampoco parece haber aplicado este razonamiento de modo coherente).

Párrafo 4:

Se aduce que el artículo "Múltiples lectores implícitos" no corresponde a este sexenio por tener el volumen una fecha de impresor de "Logroño, 2012". Aquí la CNEAI actúa contra todo criterio, pues en ningún caso se referencian las publicaciones por la FECHA DE IMPRESION, máxime cuando las revistas no se difunden sólo por la imprenta, sino que tienen una edición electrónica, como es el caso de este artículo aparecido en el volumen 2009-2010 de Cuadernos de Investigación Filológica:
http://www.unirioja.es/servicios/sp/ej/cif/cif.shtml

Se apreciará claramente la injusticia de esta valoracion cuando se observe que las valoraciones de la CNEAI se refieren siempre a la fecha de EDICION de una publicación. Máxime cuando esta se encuentra disponible en el repositorio SSRN desde 2009:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1414174

El acto de acudir a justificar una valoracion negativa por una fecha de impresor, ignorando la existencia de las ediciones electrónicas de años anteriores, ES EN SÍ MISMO PRUEBA DE UN TRATAMIENTO DIFERENCIAL MALINTENCIONADO E INJUSTO.  — ¿Se pregunta uno si procede aducir este tipo de cosas como indicios en este tipo de demanda?

Por otra parte, se verá el absurdo y el DOBLE RASERO utilizado por la CNEAI, al hacerse uno la pregunta, ¿hubiera aceptado la CNEAI en algún caso esta publicación de Cuadernos de Investigación Filológica de 2009-2010, existente en edición electrónica desde 2009, COMO ADMISIBLE PARA EL SEXENIO 2012-17? Fácilmente se aprecia que de ninguna manera, con lo cual la argumentación de la CNEAI resulta falaz y tergiversadora, además de revelar un tratamiento deliberadamente desigual al recurrente.

Con esta actuación, la CNEAI ha manifestado un tratamiento que podría incluso tacharse de prevaricador, por las inexcusables omisiones de evidencia y por el tratamiento diferencial dado a sabiendas al recurrente con el fin de justificar una evaluación negativa.

Solicitamos del juez que a la vista de estos hechos, anule la decisión de la CNEAI, y dé la razón al recurrente DICTAMINANDO LA CONCESIÓN DEL SEXENIO DE INVESTIGACIÓN QUE SE SOLICITA. Si es jurídicamente posible—o lo que proceda, vamos.

—oOo—

 Me evalúan negativamente

 

Bibliografía sobre numerología

Aquí reaparece en Scribd mi bibliografía sobre numerología, y la recapto. Que conste que en la numerología creo como en la religión o en la mitología—sólo en tanto que hay cabezas que creen en ella, y así se vuelve relevante como clave de interpretación.

Numerology by Dudekula Siddaiah

Mi bibliografía sobre realidad virtual

Paseando por Scribd, descubro pirateada (malo) o reeditada (bueno) o compartida (generoso) esta bibliografía mía sobre Realidad Virtual, uno de los cincuenta mil listados que debe incluir mi Bibliografía de Teoría literaria, Crítica y Filología —y otros temas, como se echa de ver. Aquí la reincrusto y así comes home again, on better judgment making, a este blog sobre rastros virtuales que de mí van quedando. 

virtual reality universidad de zaragoza by javier_1000

Google & Me 

Mi informe de autor de SSRN

jueves, 26 de septiembre de 2013

Mi informe de autor de SSRN

Pasmante es la cantidad de información que me envían los robots del Social Science Research Network sobre la marcha de mis publicaciones allí. El equivalente a unos 200 pantallazos de datos sobre visitas, descargas, citas (que no las hay), etc.

Para su curiosidad, aquí está el último informe, según el cual llego a ubicarme, aupándome de puntillas, en el puesto 1099, de sus más de 230.000 autores académicos—según el criterio de "los más consultados este último año."

Aún sigo superándome 
 

Entrevista con Ludmila

domingo, 22 de septiembre de 2013

Entrevista con Ludmila

Con Ludmila coincidimos en París, en el congreso de la ENN. Va a editar un volumen en torno a la idea de Semiosfera, y hemos colaborado un poquillo allí con la Dra. Penas. Pero además me propone Ludmila una entrevista sobre los nuevos paradigmas de la narratología, para la revista Enthymema que hace un seguimiento o aftermath del congreso de París.  Y así emprendemos una conversación por Skype, ella en Rusia central y yo aquí, para darle forma al diálogo que publicaremos. Conversación en la que entre otros muchos temas sale esta cuestión de cómo los nuevos medios complementan a los congresos tradicionales—es la primera vez que empleo Skype para algo relacionado con el trabajo, prueba quizá de que los medios nos desbordan y que nos ofrecen muchas más posibilidades de las que somos capaces de aprovechar. Quién sabe cómo colaboraremos dentro de cinco años, igual han pasado los congresos a un lugar mucho más razonable, y tenemos una red de conversaciones y sitios web en su lugar. Cabe la posibilidad, desde luego, de usarlos mucho más creativamente de lo que solemos hacer ahora mismo, con la inercia de las costumbres adquiridas. Tememos la deslocalización que nos ofrece la web, y la ubicuidad absoluta de todo el mundo al alcance de un clic.

Mi conferencia de París

Los más escribidores

viernes, 13 de septiembre de 2013

Los más escribidores

Estoy entre los académicos más escribidores—al menos entre los que suben sus artículos al Social Science Research Network. Hay que decir que éste es uno de los mayores repositorios mundiales, o sea que debe ser representativo, al menos en humanidades y ciencias sociales.

De más de 230.000 autores, hay muchos que apenas han contribuido algún artículo o tienen muy pocas visitas. Las estadísticas públicas se refieren no  la larga cola sino a los 30.000 principales autores. En esa página figuro en varias categorías—pero por número de artículos contribuidos tengo una posición muy alta, para mí un récord desde luego:




Esta lista se puede ordenar según distintos criterios. La calidad de los artículos no la miden, pero sí otros parámetros como número de visitas, número de descargas, etc. Estoy, por número de artículos contribuidos, en el puesto 54. Hay algunos que escriben más, hay otros que escriben menos y mejor.

Por cierto, el SSRN ha perdido su puesto número 1 entre los repositorios mundiales. Ahora está el 5º. Aunque en humanidades y ciencias sociales sigue estando en cabeza, e incluye más de 500.000 artículos. De esos, más de 130 son míos. Y aún puedo subir el doble—just give me time, and a fishing rod.

Sigo subiendo en el ránking—o no. 
 

Mapping the Bibliography

martes, 30 de julio de 2013

Mapping the Bibliography

Echando hoy un cálculo me sale que mi bibliografía, virtualmente impresa y puesta folio contra folio, tiene una longitud, tirando por lo bajo, de casi diez kilómetros, como la distancia que media entre Bueu, donde estoy, y Sanxenxo, que lo veo por la ventana al otro lado de la ría:



Yendo en barco, digo. El camino pola costa estoy en ello, pero me costará unos años más. Que la hago sin becario.

Of Writing Many Books