Internet

A Commentary on Sessions and Commentaries

jueves, 22 de enero de 2015

A Commentary on Sessions and Commentaries

As a prominent user of Academia, here—

https://unizar.academia.edu/JoseAngelGarciaLanda

—I'm being asked about the new beta Sessions tool in the website. I received an invitation to try these and I've just got one session going on—this paper on Hegel —with more comments than all my other publications lumped together (comments in my blog I mean).... Still, people might get fed up with receiving kind robotic invitations to discuss one's contributions; so success is not guaranteed once the novelty fades. 

Anyway here's my opinion:

Hi Adnan,

Regarding the beta format of the Sessions. It's a welcome addition, and one which enhances Academia's role as an academic social network. I suppose perhaps Academia does not want to become a mega-blog and that's why the Sessions are limited in time and visibility. So if you keep it this way the species will be an ecologically distinct species in the online forest, if that's a priority. This may either catch on or remain a marginal tool, that's unforeseeable and that's that. That said, as a tool it is much too rigid from the user's standpoint. I would like a more flexible approach—to be able to control the opening and closing down of the sessions at any date, or period of time, and for all papers. Not a great idea perhaps, I know I just said that you might call that blog commentaries.... but hey, flexibility's one of the beauties of blogs. People may find it irritating or just plain absurd to interrupt a conversation or argument in case it's going on fine, and Sessions for different disciplines or subjects or communities may require different rhythms. So, flexibility please! But it's fine too if you choose to keep it this way, after all I can't complain about the price tag! So thanks to you all for a great (an immense) website.

Best regards,
JAGL

Assessing Academia
 

144 en UZ

martes, 20 de enero de 2015

144 en UZ

A fecha de hoy estoy (más o menos) el número 144 entre los académicos de mi ciudad, según Google Scholar. Esto va por número de citas.  Creía que estaba el 80.... pero es que unos ponen "University of Zaragoza" y otros "Universidad de Zaragoza", y Google sólo los unifica con "Zaragoza." En fin, seguiremos escalando. Para arriba, o para abajo.






Esperen, que mirando por macroáreas, resulta que de humanidades creo que estoy el sexto. Eso ya está mejor : )


SONNET 6

Then let not Winter's ragged hand deface
In thee thy summer, ere thou be distill'd:
Make sweet some vial; treasure thou some place
With beauty's treasure, ere it be self-kill'd.
That use is not forbidden usury,
Which happies those that pay the willing loan;
That's for thyself to breed another thee,
Or ten times happier, be it ten for one;
Ten times thyself were happier than thou art,
If ten of thine ten times refigur'd thee:
Then what could Death do, if thou shouldst depart,
Leaving thee living in posterity?
    Be not self-will'd, for thou art much too fair,
    To be Death's conquest and make worms thine heir.

Y aquí el 144.
 

—oOo— 
 

Invitation to Academia.edu's Beta Feedback Feature

viernes, 16 de enero de 2015

Invitation to Academia.edu's Beta Feedback Feature

Me escribe Richard Price—el de Academia, no el de las Observations on Civil Liberty—y me invita a probar una nueva función de Academia—

Dear José Angel,

I'm the founder of Academia.edu. I wanted to invite you to beta test our new feedback feature: "Sessions".

When you upload a paper, you'll have the option to create a private Session around your paper. People whom you follow, and who follow you back (mutual followers) will be able to provide feedback on your paper. The Session lasts 20 days. Here's an example Session: https://www.academia.edu/s/b2e796fba7e2dd5e44751e9cabbf772c

We'd love for you to test this feature out with us. If you're interested in getting feedback or thoughts on something you've written, you can use the upload link to add a paper and then create a Session.

Upload to create a session: https://www.academia.edu/upload-a-paper
Richard
PhD, Oxford


Esto viene a ser ni más ni menos que los clásicos comentarios de los blogs, o se que nos hemos partido los cascos para inventar la rueda....

... con la differentia specifica, supuesta ventaja por la vía del inconveniente—que son comentarios con fecha de caducidad y que no puedes controlar tú esa fecha, al menos en la versión Beta actual. Otra diferencia es que los comentarios son invisibles para otros visitantes que no estén participando en la Sesión. Quizá eso haga que alguno se anime, hay gente extremadamente reacia a opinar y que quede ahí su opinión. En fin, que lo de las Sesiones es en principio una herramienta de comentarios, algo coja, y punto.

Pero lo probaremos, thanks. Empezando con este artículo sobre Hegel que subo,

NOTAS SOBRE REFLEXIVIDAD Y RETROPROSPECCIÓN EN LA FENOMENOLOGÍA DEL ESPÍRITU

 
—la de Hegel, digo.


Desde aquí veo la catarata de comentarios.

¡En el Top 0,1 %!

 

—oOo—

Sigo Subiendo Récords Netamente

martes, 13 de enero de 2015

Sigo Subiendo Récords Netamente

Para ser martes y trece podría tener peores noticias. Tal y como está la cosa, sigo subiendo puestos en el ránking más competitivo en el que me encuentro—el mayor repositorio del mundo de ciencias sociales y humanidades, el Social Science Research Network. Compito con 270.000 autores (de varias decenas de disciplinas además de la mía) aunque los ránkings sólo tienen en cuenta los principales 30.000. Y, sin llegar a tocar bronce, ni pisar pódium, estoy así de bien posicionado.

En algunos aspectos al menos. En citas, no, ya lo anticipo.  Y en número total de lecturas (o descargas) estoy sólo moderadamente bien posicionado, en el puesto dos mil y pico, entre los hoi polloi.

Pero pasemos a mi mejor posicionamiento. Por número de artículos recientes—estoy el número ONCE mundial según la cuenta más ventajosa.


Me encanta, lo de "this tournament"; se siente uno en El club de la lucha.


Y aquí siguen los que están delante de mi—catorce según este otro ránking. Tampoco es de envidiar, la gente que escribe tanto. El quince es buen puesto:




Otra manera de verme en el puesto 15 de tantos:






Por número total de artículos subidos, también estoy en un puesto respetable, el 25 (respetable, digo para quienes están del 26 en adelante). Tengo 193, pronto 200. Pantallazo:






Lo que últimamente consideran aquí posicionamiento general global (o principal índice) es el número total de descargas durante el último año. Según ese índice estoy en el puesto 637—que cae en el uno por ciento superior.  Y subiendo—hasta ahora.

Mis mejores resultados en el SSRN

Mis mejores resultados en el SSRN

lunes, 8 de diciembre de 2014

Mis mejores resultados en el SSRN

Iba a titularlo "tocando techo", pero quién sabe, ya no digo nada. Lo cierto es que termino este año con mis mejores resultados hasta la fecha desde que se uso el SSRN. El Social Science Research Network, aclaro, es uno de los principales repositorios académicos del mundo—el primero del mundo habitualmente, y siempre el primero para las ciencias sociales y humanidades, según la Ranking Web of Repositories. La sección de humanidades se abrió en 2007 y empecé a utilizarla inmediatamente. Y he ido mejorando los resultados constantemente, en visitas y en número de artículos—quiero decir en sentido tanto absoluto como relativo. No sólo tengo más visitas y artículos (raro sería que tuviese menos) sino que subo en proporción a otros usuarios, al menos en algunos parámetros. No destaco ni en citas ni en el Eigenfaktor ése que utilizan como un (atípico) índice de clasificación. Pero sí estoy bien posicionado por ejemplo en número de descargas recientes, quizá el principal parámetro que utilizan. Allí estoy en el puesto 729 (de entre 270.000 autores—lo cual viene a ser en el 0,27 % superior—puntuándome sobre 10, una nota de 9,9.  Si sólo contamos como indicativos los 30.000 autores más activos, allí salgo con un 9,6 más o menos. Resultados excelentes, internacionales y objetivos, qué les voy a decir.

Son resultados que no tienen nada que ver con las puntuaciones que me han dado estos últimos años aquí, close to home, las corruptas comisiones de evaluación dirigidas por nuestros catedráticos. A ellos, por cierto, no los busquen por aquí.



De posicionamiento general aquí aparece una cifra que es el 2230, y que es el índice de más autoridad.  Según él estoy bien de lleno en el 1% superior en descargas totales. Alrededor del 0,8 % más bien. (Hay que decir que en Academia, otro repositorio multimillonario en número de usuarios, también estoy en el 1 por MIL superior). Este índice va actualizándose y es ligeramente diferente hoy en mi página del SSRN, en la que se me informa en su modo de visionado interno que "Jose Angel Garcia Landa['s] Author Rank is 2,174 out of 268,046"—algo mejor, y subiendo—a estas alturas.


Si esto no está mal, y quiere decir que alguien va leyendo mis artículos allí, aunque sean cuatro gatos académicos, mejores resultados todavía obtengo según otros parámetros. Este cuadro que sigue muestra  la clasificación general (los 30.000 autores principales) clasificados por número de contribuciones subidas al SSRN. Muy trabajador he sido, y estoy en el puesto 25. Veinticinco de 30.000—o de 270.000, si prefieren. (Si abundo ahí más de lo que soy leído, ése es un triste parámetro en el que no voy a entrar—que lo haga Rita). Disfrutemos de la portada:



El siguiente gráfico presenta los resultados recientes (del último año se entiende) según el mismo parámetro, número de contribuciones. Ahí aún destaco más, pues ocupo el puesto 19, el más destacado que he logrado jamás en este repositorio. Ya sé que al 19 no le dan medalla en ningún pódium.... mais quand même!




Aquí otra visualización del mismo posicionamiento, con gráfica de Wall Street.   ESTE TORNEO, lo llaman aquí—y no salgo nada abollado del mismo:






Me doy por felicitado por estos resultados.  ¿Me creerán si les digo que menos da una piedra?

Seguimos en la Cima de la Cima

—oOo—

My ORCID QR code

sábado, 22 de noviembre de 2014

My ORCID QR code

My ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-7029-2174

Posicionamiento en Google Scholar

1 de noviembre de 2014

POSICIONAMIENTO EN GOOGLE SCHOLAR

 

En Google Scholar no salgo quizá tan bien retratado como en Academia.edu. Tiene una opción este Google, poniendo el nombre de la universidad en el buscador, que muestra de modo cruel y despiadado a todos los profesores de esa universidad ordenados por número de citas. (De las que le constan a Google).

Así que éste es el ránking de los profesores de la Universidad de Zaragoza, según Google, que es autoridad en la materia.

Ahí es ése el ránking, por citas, y no por número de visitas recientes como en Academia. Y no es que figure mal, yo—sigo el primero de mi área, si no contamos a Susana Onega, que no ha puesto su universidad y no figura por tanto en el ránking general—y en total salgo en posición 130, con más de 500 citas, que para humanidades es muchísimo, pues normalmente nos ignoramos mutuamente, y nos ignoran también. De hecho hay sólo tres o cuatro de las áreas de Letras (Javier García Marco, Juan de la Riva, Tramullas...) que salen mejor posicionados. Ahora bien, Google Scholar creo que sólo incluye a los que se dan de alta voluntariamente—como Academia, por otra parte—así que más serán los llamados y más los elegidos si atienden y se dan de alta, igual me mandan al puesto 200, por decir.



Y a ver cómo ando de índices y de bilirrubina:

 Citation indices     All        since 2009

Citations	522	235
h-index	7	5
i10-index	4	3

Hace dos meses iba así la cosa:

Citation indices	All	Since 2009
Citations	513	226
h-index	6	5
i10-index	4	3

PS: En febrero de 2015 hemos subido algo más:

Citation indices	All	Since 2010
Citations	630	248
h-index	9	6
i10-index	9	3

—y aún más a mediados de mes:

Citation indices	All	Since 2010
Citations	663	261
h-index	10	6
i10-index	11	3

______


A principios de abril 2015:

Citation indices	All	Since 2010
Citations	690	266
h-index	11	6
i10-index	12	3

____

Y a finales de mayo de 2015:

Citation indices	All	Since 2010
Citations	702	277
h-index	11	6
i10-index	12	3

Hoy en Google Scholar

Seguimos en la Cima de la Cima

jueves, 30 de octubre de 2014

Seguimos en la Cima de la Cima

Un día caeremos a la Sima de la Sima, pero de momento estamos, según los índices objetivables, en la cima de la cima.

La red social ACADEMIA, "el Facebook de los universitarios", tiene más de once millones de usuarios. Desde hace más de un mes estoy (según el ránking automático de esta red) en su sector superior, o sea, en el 1 por mil de entre los usuarios más visitados.  Tengo  este mes 3.788 visionados de documentos, y 2.709 visitantes distintos. Seguidores y consultas totales figuran en la imagen abajo. ¿Entro en más detalles sobre quién está en ese uno por mil, y quién no? Mejor no.

Deben ser éstos mis 15 minutos de popularidad, si esto cuenta como popularidad. Si no cuenta, al menos son más de 15 minutos, y de 15 días. Quede este pantallazo para acreditarlo, y la copita de píxeles como merecido premio a mi carrera.

Toma, Melpómene,
para ti la gloria ganada por mis méritos,
que yo sólo quiero que ciñas de buen grado
mi cabellera con laurel Délfico.

¡En el Top 0,1 %!

—oOo—