A ver, esto es un poco raro. No sé si desagradable, en principio para nada, luego puede que incluso sí, pero raro...
Buscando en Bing "A Bibliography of Literary Theory" no es sólo que mi bibliografía aparezca la primera—es que las dos primeras páginas de resultados vienen prácticamente todos de mi bibliografía. Y hay más gente haciendo esto en la Internet, oigan—47 millones de resultados dice Bing.
¿Too much of a good thing, quizá? Me van a decir que de dónde saco, pa tanto como destaco. Entre yo, y el grupo éste Theory of a Dead Man, nos repartimos el trigo.
Me enlazan la bibliografía en esta página árabe sobre lingüística, al parecer uno de esos curiosos duplicados de la Wikipedia:
Recuerdo que F. R. Leavis era el rey del mambo cuando empecé mis estudios literarios... hoy apenas nadie se acuerda de él.
Mi bibliografía figura entre los mejores recursos de la web seleccionados por Intute en el área de teoría literaria. Intute es, o era, un consorcio que elige los mejores recursos académicos y educativos disponibles en red, auspiciado por estas universidades:
University of Birmingham
University of Bristol
Heriot-Watt University
The University of Manchester
Manchester Metropolitan University
University of Nottingham
University of Oxford
—que no es broma, y menos todas juntas.
Lástima que es Intute uno de tantos proyectos que ha tenido que cerrar por los recortes. Sigue en red, pero sin actualizarse, y quizá lo descuelguen un día de estos. Por eso prefiero dejar constancia con pantallazo de mi presencia allí.
Observen que aparte de esta revista de teoría literaria de la Autónoma de Barcelona, 452ºF, uno de los primeros recursos que salen en la lista junto a mi bibliografía es ABELL, la Annual Bibliography for English Language and Literature, una bibliografía establecidísima publicada por la MRHA, una institución sólida de estas de la Filología de toda la vida y con todas las Autoridades en su haber.
Me permito observar que si bien ABELL es en muchos sentidos más completa que mi bibliografía, obviamente, y, en fin, es otra envergadura de proyecto, ABELL la han hecho entre cientos y cientos de personas, como la bibliografía de la MLA, o la Johns Hopkins Guide to Literary Theory and Criticism que también aparece allí. Mi bibliografía en cambio la he hecho yo, "both-handedly"— sin ningún apoyo ni reconocimiento institucional de la universidad española, al margen de permitirme el alojamiento en el sitio web de la Universidad de Zaragoza.
Es más, cuando la he presentado como mérito, a alguna convocatoria de mi universidad, o en una oposición, ha sido ignorada sin el menor comentario—un trabajo de muchos años, pero muchos: me dirán si no es para denunciarlos.
Y tiene también mi bibliografía, entre sus méritos, el desprecio activo de la revista de la Asociación Española de Estudios Norteamericanos, que no contestan a mis cartas cuando les pregunto por qué no me incluyen entre la lista de sus bases de datos. Mejor dicho, por qué me quitaron de allí—siendo que soy miembro de esta asociación, y que les incluyo los contenidos con un detalle que incluye ninguna de las referencias que sí citan. Pues la callada por respuesta. También es triste casualidad que la presidenta de la asociación estuvo en la dichosa oposición, de vocal callada... parece esto la conjura de los necios.
Lo que le pasa a esta gente es, para empezar, que no tienen la menor idea del esfuerzo que supone un trabajo de esta envergadura, ni lo sabrán nunca. Eso para empezar—para seguir, otras cosas.
Y en fin, aquí está la lista de enlaces a mi bibliografía. Si cierran Birmingham y Oxford, me quedan enlaces en la Biblioteca del Congreso, en Yale, Harvard, el MIT, en la universidad de París, en la de Londres, y hasta en la de Zaragoza—que no se piensen ustedes que es fácil, al menos no para mí.
A otros, en cambio, apenas mueven un dedo y se les allana el camino de la manera más inexplicable. O explicable, que para eso están las recomendaciones, las conjunciones de intereses, y los buenos entendimientos.
O en ninguna parte. Aparece en una web polaca una colección de bibliografías procedentes de mi Bibliography of Literary Theory etc., y hachetemelizadas. Docdat.com, un sitio de diseño sobrio, si ésta es su portada, es una web de esas que en realidad parecen no estar ni en Polonia ni en ningún sitio en concreto, y probablemente es así.
Véase allí, por ejemplo, mi bibliografía sobre Sigmund Freud. Que también aparece en un sitio sospechosamente parecido, Convdocs:
http://es.convdocs.org/docs/index-8220.html
Si no es el mismo sitio, desde luego está en una región de Polonia muy parecida.
Soy citado, yo o mi Implied Other, en este artículo de Nela Bureu sobre Samuel Beckett.
Aquí están los recursos para estudios ingleses de nuestra biblioteca de humanidades, la María Moliner. Y, por feliz casualidad, observen quién está el primero, cito la primera sección, "Bases de datos":
Hay luego muchas listas más, de corpus o corpora, diccionarios, páginas web sobre lingüística o literatura, publicaciones periódicas, organismos y asociaciones, y otros recurso de interés. Pero en primera plana, "el menda." Será por lo del orden alfabético A, B—"A Bibliography"—que no se piensen que le puse el nombre al tuntún o por modestia, en lugar de, pongamos "The Bibliography," o, en francés, "Ze Bibliographie".
Otra cosa sí aparece de mi departamento—la revista Miscelánea, de la que, por cierto, también fui yo el que hizo la edición electrónica. O sea que aunque hay meses que tenga pocas clases, trabajar sí que trabajo, demasiado y todo—tanto, de hecho, que no hago carrera.
