Retropost #572 (29 de octubre de 2005): Contra el método
martes, 26 de enero de 2016
Retropost #572 (29 de octubre de 2005): Contra el método
Me estaba leyendo Contra el método, de Feyerabend, en el parque Pignatelli; una tarde magnífica, con los críos jugando con los toboganes y los karts. Dice Feyerabend lo siguiente sobre lo que Pascal llamaría el "espíritu geométrico" de las disciplinas científicas.
Tal y como hoy se conoce, la educación científica tiene este propósito, que consiste en llevar a cabo una simplificación racionalista del proceso "ciencia" mediante una simplificación de los que participan en ella. Para ello se procede del siguiente modo. Primeramente, se define un dominio de investigación. A continuación, el dominio se separa del resto de la historia (la física, por ejemplo, se separa de la metafísica y de la teología) y recibe una "lógica" propia. Después, un entrenamiento completo en esa lógica condiciona a aquellos que trabajan en el dominio en cuestión para que no puedan enturbiar la pureza (léase la esterilidad) que se ha conseguido. En el entrenamiento, una parte esencial es la inhibición de las intuiciones que pudieran llevar a hacer borrosas las fronteras. la religión de una persona, por ejemplo, o su metafísica, o su sentido del humor no deben tener el más ligero contacto con su actividad científica. Su imaginación queda restringida e incluso su lenguaje deja de ser el que le es propio. (Paul Feyerabend, Contra el método, Prefacio).
Mi cabeza, creo, es tanto metodológica como antimetodológica (lo cual debe, en conjunto, ser antimetodológico). Al menos esto me parece colegir de un relato que he encontrado hoy entre los viejos papeles y que precisamente esta mañana había enredado en el website a título de curiosidad. Es una redacción que escribí hacia 1981 como deberes para la asignatura de lengua inglesa. Me parece que manifiesta ciertas simpatías antimetodológicas. Aquí va una traducción improvisada.
Hablando de bigotes
Levanté la vista de unas fotografías y grabados de Nietzsche que tenía sobre la mesa del despacho y bostecé. No es que me aburriera, sólo que estaba agotado después de varias horas de trabajo. Le saludé con la mano a Martin, un mienbro del Club de Fans del Bigote de Nietzsche que precisamente pasaba por delante de mi puerta. No es que me cayese especialmente bien, pero le hubiera hablado a cualquiera en ese momento. Estaba preparando un trabajo sobre la sección inferior izquierda del bigote, y le informé de mi último descubrimiento: ¡dos pelos ligeramente rojizos, plantados uno al lado del otro!
Sabía que no era un tema que le fuese a despertar un interés especial. Él seguía una escuela nueva que estudiaba problemas generales como la suavidad o brillo del bigote de Nietzsche en su conjunto, en lugar de secciones aisladas. Pero me llevé una sorpresa cuando me dijo que yo no tengo ni idea del asunto en el que trabajo. Según él, me faltaba una conocimiento general de los hechos, una perspectiva de conjunto. Se preguntaba si yo tenía conocimientos sobre la nariz de Nietzsche, o sus labios. Le repliqué que había muchos especialistas trabajando en esas áreas; expliqué que si tuviese que estudiar el conjunto del bigote de Nietzsche y además las regiones faciales colindantes, me podía pasar más de una vida en ello. Añadí que sería trabajo de personas de más luces que yo el extraer conclusiones generales de los datos que yo y tantos otros nietzschebigotólogos extraíamos del material disponible.
Debió pensar que me refería a él, porque se ruborizó y me contó con aires de secreto que él mismo era un diletante en esos terrenos inexplorados. Fingí algo de interés – no mucho; ya conozco a este tipo de individuo, el típico aspirante a genio que espera que veas en él al hombre brillante que él mismo finge no ver. Me preguntó entonces si yo me había preguntado alguna vez, para empezar, por qué Nietzsche se había dejado bigote. Sonreí y me declaré demasiado ignorante para resolver asuntos tan elevados. Pero, ¿seguramente él sí conocía la respuesta?
Bueno, nunca se sabía, pero él había estudiado algo sobre las mandíbulas de Nietzsche... Solté un resoplido de admiración. (¡Mico pedante!). En resumen, él creía que los incisivos de Nietzsche estaban desproporcionadamente hipertrofiados; que también sufría de protrusión canina y probablemente sus labios estaban todos retorcidos y cubiertos de bubones y callosidades. ¡Vamos, que el bigote era sólo una cortina! Me miraba con cara de expectativas, con los ojos muy abiertos y sudor por toda la cara. Murmuré unas palabras de aprobación y dije algo sobre que tenía que terminar un trabajo antes de la hora de comer. Sonrió salvajemente y dijo que ya entendía. Se dirigía a la puerta; yo ya no me pude aguantar más y se me salió un bufido de risa. Se volvió con rabia, y me chilló una grosería. Yo le contesté en términos similares, y le tiré un cenicero; le rompió el parietal derecho.
No me gustan esos metafísicos.
—oOo—
Retropost #571 (28 de octubre de 2005): Castellón - Sagunto - Zaragoza
martes, 26 de enero de 2016
Retropost #571 (28 de octubre de 2005): Castellón - Sagunto - Zaragoza
Madrugando sin necesidad en Castellón, oigo en la radio: "España ha cambiado mucho en un año. Ahora en una boda se pueden casar dos hombres, pero en cambio no se puede uno fumar un puro en el banquete". A más de uno le produce un sentimiento de cierta irrealidad. Rajoy brinda con cava, por destensar el ambiente (me acuerdo de Fraga en bañador). Bueno, también iba a darles la mano, antes de que los expulsen, a los inmigrantes que saltaron la valla.
En el desayuno, en el hotel, comento con uno de los organizadores del congreso cómo en Zaragoza no hay profesores desplazados... como estamos en medio del desierto, todo el profesorado es zaragozano, cosa que no pasa en Castellón. Nos llevan a los invitados a cuerpo de rey, nos transportan al congreso, y oímos distintas ponencias que ya han aparecido en las actas prepublicadas: nadie, sin embargo, las recita a la vez que el ponente.
Observaciones: hacemos un uso tacaño de Internet; si todos esos libros de gramática, lingüística, etc. son tan influyentes, ¿por qué no están en la red? ¿Por los cuatro duros del autor? ¿O por el dinero que espera llevarse el editor? La Academia, de espaldas a la red; ve sólo sus aspectos instrumentales, y algunos nada más, encima. El profesor Scott, como también hice yo, presenta en su ponencia un diagrama de Internet a modo de gran cerebro. Pero hay islas, dice, secciones no conectadas o que no aparecen. Su padre tenía una website-isla, dice. Debía ser un señor muy mayor cuando su cibernético hijo le hizo una website, noto su necesidad de nombrarlo, y me viene a la cabeza eso de que no man is an island.
Un hermano (el octavo empezando por atrás, creo) ha leído en mi blog algo de "las dificultades que han tenido muchos de nuestros conocidos para emparejarse, o casarse, o formar una familia, o tener niños", y han debido tomárselo como algo personal con su señora, porque me anuncia que hay un sobrinete/a (o dos, o cinco) en camino. O igual ha sido que hasta que su viejo amigo el Príncipe de Asturias no se ha animado, pues tampoco él. Le aviso que se vaya despidiendo de su antigua vida y personalidad hasta la fecha. Hale, que éramos pocos, sólo catorce primos de momento. Y puede haber más remesas todavía, por qué no. Si no nacen a pares, digo. No es bueno que el hombre esté solo, ni el hijo único.
Última comida con los amables organizadores del congreso sobre Internet y lenguaje, porque ya no iré a la cena por la noche después de las últimas conferencias. Hablamos en la sobremes, por ejemplo de la macdonaldización de la Universidad, y de la vieja filología; de Shakespeare, y de los sonetos que escribió, y de la traducción que García Calvo hizo, tan superior a las otras; y de la profesora (a la que conozco) que escribió una tesis sobre esa traducción y otras, y hablamos del profesor que la invitó a dar un curso sobre ese tema, profesor que murió súbitamente; y de la esposa de ese profesor, que había sido compañera mía en la universidad, y de la que recibo un e-mail esta tarde, y quedamos en un Macdonalds en Sagunto para hablar de los veinte años que han pasado entre unas cosas y otras... Ha dejado de fumar, en las bodas y fuera de ellas. Everything is deeply intertwingled. Y luego, tras unas horas de conducir por la noche, le contesto al e-mail: "Bueno, pues me costó mi buen rato pero llegué a Zaragoza sin incidentes, aunque algún piñazo sí que ví por el camino... me encantó verte; lástima que hayas caído hacia esa vertiente mediterránea, pero vaya, poco bien que vives ahí, me parece que no te disgusta precisamente el sitio..."
Y es cierto que está muy bien; y que tendré que volver, porque Castellón y Sagunto no los he visto, entre pitos y flautas, aunque he pasado por enmedio. Nos pasa con tantas cosas.
—oOo—
Что такое нарративная картина мира?
lunes, 25 de enero de 2016
Что такое нарративная картина мира?
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ:
25/01/2016
10/01/2016
28/12/2015
24/12/2015
12/12/2015
04/12/2015
02/12/2015
28/11/2015
ПОИСК ПО КЛЮЧЕВЫМ СЛОВАМ:
Что такое нарративная картина мира?
Как картина мира влияет на определение события и почему «Мертвые души» сохраняют верность средневековому миросозерцанию? У нас новая статья для тех, кто хочет разобраться с понятием нарративной картины мира.
Posted by OpeNarratology on Lunes, 25 de enero de 2016
Carlos Herrera sobre Podemos
lunes, 25 de enero de 2016
Carlos Herrera sobre Podemos
—un artículo que me pasan por correo:
CARLOS HERRERA. Soberbio artículo sobre Podemos
Es el año de los nuevos comunistas, el tiempo en el que todo DESALIÑO INTELECTUAL es tomado por novedad salvadora. Son cachorros de una revisión tardía. Las viejas ideas que proporcionaron MISERIA y TERROR en la Europa del siglo pasado hacen aparición de nuevo, al calor de la catarsis colectiva que ha supuesto el nuevo crack al que se ha asomado la sociedad moderna.
Teóricamente todo iba bien: la pobreza disminuía en el mundo, los nuevos emprendedores ganaban dinero, los especuladores hacían su agosto... Hasta que reventó parte del sistema y determinados países –entre ellos el nuestro– sufrieron el hachazo de la realidad. Era el caldo de cultivo ideal para inocular con éxito ideas fáciles, consignas INFANTILES, eslóganes SIMPLES.
Con la ayuda de algunos programas televisivos propios de la basura menos reciclable, una serie de creadores de conceptos PEREZOSAMENTE ATRACTIVOS mordieron la atención de los más desatendidos y de muchos de aquellos que albergan un pequeño liberticida en su interior. La consecuencia es que ha llegado su momento, creen, para rediseñar el mundo con valores que se han comprobado INÚTILES. Es su año.
2016 va a suponer para los que SUPUESTAMENTE se creen capacitados para poder reeditar IDEAS FRACASADAS el año de su mayoría. NINGUNO de los escenarios en los que han gobernado, siempre mediante la VIOLENCIA o la REPRESIÓN, ha conseguido avanzar un solo milímetro en NINGÚN tipo de logro, ni social ni económico; pero gozan de ese perverso prestigio que acumula el POPULISMO en sociedades abocadas a las salidas angostas, en colectividades que tienen poco por perder y que son capaces de echarse en brazos del primer EMBAUCADOR que les emocione con pasiones BAJAS y POCO MACERADAS.
Es el año de los nuevos comunistas, el tiempo en el que todo DESALIÑO INTELECTUAL es tomado por novedad salvadora. Es fácil: se les dice que se van a tomar los palacios de invierno y que nadie podrá estar por encima de las limitaciones a las que les ha sometido la coyuntura de un tiempo convulso.
Por demás, solo basta con ESPOLEAR EL RENCOR:
yo no tengo, pero tú tampoco vas a tener ya que te lo vamos a quitar, que es la idea de fuerza básica con la que se desenvuelven estos que DICEN PODER, y que basan su estrategia en dar a entender que tú no tienes porque hay otro que tiene mucho, SE LO HAYA GANADO HONRADAMENTE O NO.
En NINGÚN momento hablan de CREAR riqueza, de CRECER RESPETANDO la iniciativa de los que han creado siempre las oportunidades, que son las personas, no las Administraciones.
En ningún momento hablan de establecer una sociedad en la que la posibilidad de crecer dependa solo de la iniciativa particular de cada uno. No. Hablan de IGUALAR y GRAVAR, de PROHIBIR y «normativizar», de repartir lo poco que haya en lugar de crear nuevos espacios de emprendimiento.
Son los venezolanos de hoy, los CUENTISTAS de comité central, los COMISARIOS POLITICOS de vigilancia individualizada.
Sorprende que una España vacunada por años diversos de dictaduras y desarreglos pueda siquiera pensar en confiar su suerte a individuos que ya eran VIEJOS antes de nacer, con tics de DICTADORES de pacotilla, con discursos plagados de AMENAZAS, con intenciones LIBERTICIDAS y con apostura de COMISARIOS desafiantes.
Sorprende que esta España que debe a su Constitución los años de progreso más admirable y contrastable de su historia sea capaz de aplaudir a unos tipos que hablan de voladuras incontroladas y que, hasta la fecha, JAMÁS han demostrado NADA más allá de ser unos hábiles contertulios de programas de televisión perfectamente DESPRECIABLES.
Parecía que esta España se había hecho mayor, pero las tendencias demoscópicas demuestran que está dispuesta a echarse en los brazos del primer VENDEBURRAS que se pasa por su puerta y que muestre cierta habilidad para la PROPAGANDA hecha a base de labia e intestinos.
Recordaremos muchos años este 2016. Para bien o para mal.
Es el año de los nuevos comunistas, el tiempo en el que todo DESALIÑO INTELECTUAL es tomado por novedad salvadora. Son cachorros de una revisión tardía. Las viejas ideas que proporcionaron MISERIA y TERROR en la Europa del siglo pasado hacen aparición de nuevo, al calor de la catarsis colectiva que ha supuesto el nuevo crack al que se ha asomado la sociedad moderna.
Teóricamente todo iba bien: la pobreza disminuía en el mundo, los nuevos emprendedores ganaban dinero, los especuladores hacían su agosto... Hasta que reventó parte del sistema y determinados países –entre ellos el nuestro– sufrieron el hachazo de la realidad. Era el caldo de cultivo ideal para inocular con éxito ideas fáciles, consignas INFANTILES, eslóganes SIMPLES.
Con la ayuda de algunos programas televisivos propios de la basura menos reciclable, una serie de creadores de conceptos PEREZOSAMENTE ATRACTIVOS mordieron la atención de los más desatendidos y de muchos de aquellos que albergan un pequeño liberticida en su interior. La consecuencia es que ha llegado su momento, creen, para rediseñar el mundo con valores que se han comprobado INÚTILES. Es su año.
2016 va a suponer para los que SUPUESTAMENTE se creen capacitados para poder reeditar IDEAS FRACASADAS el año de su mayoría. NINGUNO de los escenarios en los que han gobernado, siempre mediante la VIOLENCIA o la REPRESIÓN, ha conseguido avanzar un solo milímetro en NINGÚN tipo de logro, ni social ni económico; pero gozan de ese perverso prestigio que acumula el POPULISMO en sociedades abocadas a las salidas angostas, en colectividades que tienen poco por perder y que son capaces de echarse en brazos del primer EMBAUCADOR que les emocione con pasiones BAJAS y POCO MACERADAS.
Es el año de los nuevos comunistas, el tiempo en el que todo DESALIÑO INTELECTUAL es tomado por novedad salvadora. Es fácil: se les dice que se van a tomar los palacios de invierno y que nadie podrá estar por encima de las limitaciones a las que les ha sometido la coyuntura de un tiempo convulso.
Por demás, solo basta con ESPOLEAR EL RENCOR:
yo no tengo, pero tú tampoco vas a tener ya que te lo vamos a quitar, que es la idea de fuerza básica con la que se desenvuelven estos que DICEN PODER, y que basan su estrategia en dar a entender que tú no tienes porque hay otro que tiene mucho, SE LO HAYA GANADO HONRADAMENTE O NO.
En NINGÚN momento hablan de CREAR riqueza, de CRECER RESPETANDO la iniciativa de los que han creado siempre las oportunidades, que son las personas, no las Administraciones.
En ningún momento hablan de establecer una sociedad en la que la posibilidad de crecer dependa solo de la iniciativa particular de cada uno. No. Hablan de IGUALAR y GRAVAR, de PROHIBIR y «normativizar», de repartir lo poco que haya en lugar de crear nuevos espacios de emprendimiento.
Son los venezolanos de hoy, los CUENTISTAS de comité central, los COMISARIOS POLITICOS de vigilancia individualizada.
Sorprende que una España vacunada por años diversos de dictaduras y desarreglos pueda siquiera pensar en confiar su suerte a individuos que ya eran VIEJOS antes de nacer, con tics de DICTADORES de pacotilla, con discursos plagados de AMENAZAS, con intenciones LIBERTICIDAS y con apostura de COMISARIOS desafiantes.
Sorprende que esta España que debe a su Constitución los años de progreso más admirable y contrastable de su historia sea capaz de aplaudir a unos tipos que hablan de voladuras incontroladas y que, hasta la fecha, JAMÁS han demostrado NADA más allá de ser unos hábiles contertulios de programas de televisión perfectamente DESPRECIABLES.
Parecía que esta España se había hecho mayor, pero las tendencias demoscópicas demuestran que está dispuesta a echarse en los brazos del primer VENDEBURRAS que se pasa por su puerta y que muestre cierta habilidad para la PROPAGANDA hecha a base de labia e intestinos.
Recordaremos muchos años este 2016. Para bien o para mal.
—oOo—
Un momento de Virginia Woolf - Retrospection
Federico a las 8: Rajoy no se va
Retropost #570 (27 de octubre de 2005): De conferencing
lunes, 25 de enero de 2016
Retropost #570 (27 de octubre de 2005): De conferencing
Pues jiaraiam en Castellón, donde he venido a deliverar mi conferencia sobre Internet y literatura, previamente colgada en este blog. Por cierto que la voy a incluir ya entre mis works in progress, por lo menos. Ha habido bastante público, para lo que se podía esperar, y creo que en general ha gustado aunque no me han hecho preguntas... porque era una hora espesa de conferencia. No me he podido resistir a la tentación de castigar a mi público diciendo, justo antes de terminar, "y ahora, voy a terminar con una breve, brevísima, recapitulación de de la historia humana..." y dicho y hecho, pero ha debido ser la nota que ha colmado el vaso y me han castigado sin preguntas, vaya... Bueno, en cualquier caso me parece que sí que les ha gustado. A pesar de mi estilo despowerpointizado, y leído à la Derrida, the reader, que siempre daba sus conferencias ordenada y pausadamente dicen, y en plan taco folios. Antes de mí ha conferenciado Tim Shortis, sobre la ortografía inglesa y su desestabilización por los nuevos medios, en realidad quitándole hierro y colocándolo en el contexto de la ortografía emergente, improvisada, infantil y en realidad muy comprensible y regularizadora. Y ha habido otros peipas interesantes, sobre usos pedagógicos de los niumidia, sobre la wikipedia y los lenguajes artificiales, etc., aunque creo que de momento soy el único que ha optado por vastas panorámicas especulativas. He remitido al público a este blorg, a ver si me subo el índice de visitas.
Ahora que la aventura fue ayer llegar a Castellón vía Alcañiz y Morella... menuda crisis de personalidad me entró. Yo que nunca conduzco el coche a solas (siempre lleno críos), ni de noche, ni por carreteras desconocidas, de repente cinco horas que me pegué que parecía eso el final de Termineitor 2, pero sin terminar nunca. Última vez, que conste, que me voy por esas carreteras secundarias traicioneras, con curvas repentinas y violentas después de una recta, vaya nervios. Ahora veo lo que vale un peine, para los que se van a diario a trabajar a Alcañiz, y no miro a nadie. Es un peligro, aparte de todo. Y todo Aragón y el Maestrazgo, despoblados; hasta que llegas a la costa y parece eso una urbanización continua. Es lo que tiene España: recortas en el mapa los diez kilómetros pegados al mar, y desde el satélite ni se nota, pero la has dejado sin población.
Bueno, mañana más, que estoy en un cibercafé consumiendo euros; aunque calculo que en el hotel, siempre al servicio del cliente, te cobran el internet como veinte veces más caro que aquí. Qué julais.
—oOo—