Blogia
Vanity Fea

Política

Los falsarios de El País


me parece que van a salir escaldados esta vez, pues publicaron una foto de un señor con una bandera preconstitucional haciéndola pasar por una foto tomada en la manifestación del domingo (todas las fotos que sacaban en la edición digital eran de banderas con águila, aunque el texto decía que se había evitado su presencia—con la sugerencia implícita de que era "para engañar", claro). Bien, pues el señor nostálgico de otros tiempos les va a poner una querella, porque lleva meses enfermo, y la foto era de otra manifestación. O sea, falsificación directa, ya no selección manipuladora.

Todo esto, claro, en la línea potenciada por el gobierno: una manifestación de nostálgicos del franquismo, de fachas, etc. De gente vieja y fea, incluso. Añadiendo el insulto al agravio. Si es que, decididamente, no se enteran, o calculan muy mal. Ven banderas españolas y pierden los papeles, es una cosa visceral.

Y con el chiste añadido de que ahora hacer manifestaciones es "atacar a las instituciones", "deslegitimar la democracia"... dicen los de las manifestaciones del Prestige y de Irak—a alguna de estas fui, seguramente también en compañía de bastantes fachas "pieles rojas". Qué memoria más corta, o más sectaria. En la SER, parecido. Los medios de Polanco dejan chiquitos a los manipuladores de la historia de 1984. Eso no les impide quejarse de la Cope, claro, faltaría plus.

Atención: No es una parodia


Cómo lo veo yo

(Miércoles 14 de febrero de 2007)

Al nuevo ministro de Justicia: haciendo ejercicios de equidistancia entre las víctimas del terrorismo y los terroristas. O, más bien, como dice él "los acusados de delitos de terrorismo", lo que deja entrever que quizá esas acusaciones no sean compartidas por el ministro, que ve en todo caso como una obligación prioritaria suya el tratarlos con justicia... no sabemos si defendiéndolos de tales acusaciones. Y es que a las víctimas las tiene su gobierno en contra, porque ya lo conocen. Y con los terroristas hay que pactar, única esperanza de aislar al PP y así seguir, quizá, en el poder... La justicia, mientras, ni se sabe. Y por este camino, se desmantela España: la política de aliento al nacionalismo que está dispuesto a dar el PSOE es fatídica. También en Yugoslavia se reían, seguramente, antes, de frases como esa. Hoy el PSOE aún ha tenido la última decencia de impedir la destitución del Defensor del Pueblo por enfrentarse a los independentistas. Pero estamos yendo a peor en esto, y es una política suicida. Ya le han dicho desde el grupo socialista "que se esté quietecito"—¿qué hace el Defensor del pueblo defendiendo la Constitución? Hasta ahí podríamos llegar.

El asunto Chaos: Pues eso, chaos. Resultado de unas leyes absurdas que le han dado ocho meses de condena por cada asesinato cometido. A juicio habría que llevar a quienes las votaron, por irresponsables. Y, desde luego, regular más cuidadosamente el cumplimiento de las penas. La pena es lo de menos: diez años o cuatrocientos mil, ya pueden cantar misa. Nuestros ilustres magistrados y legisladores, sumergidos en sus legajos, han perdido de vista la realidad. Y las contradicciones resultantes son terreno abonado para que los etarras pregonen las injusticias e inconsistencias del Estado de Derecho, con un gobierno muy dispuesto a dejarse hacer (igual que hace poco estaba activamente dedicado a "construir imputaciones" ad hoc contra el etarra). Más prioritaria veo yo una dimisión colectiva por incompetencia y prevaricación de todos estos prohombres, que nada de lo que se pueda decidir sobre el etarra en cuestión, que por mí como si lo guardan en formol.

Sobre las Armas de Destrucción + IVA. Vaya, pequeño fallo que tuvo el Sr. Aznar, apellido que significa Pastor de Burros, y al que aquí hizo honor. O sea, que "entonces no sabía" pero "creía" y ahora en cambio "sabe" pero antes "no sabía nadie". (Aunque lo que dijo "antes" en realidad era que tenía la certeza absoluta, una falsedad, como se ha visto). Resulta que algunos, independientemente de saber o no saber, o creer o no creer, sí sabíamos y creíamos que el gobierno Bush tenía unas prisas inexplicables, o demasiado explicables, por atacar a Saddam. Y que para llevar adelante esos planes inconfesables se manipuló la evidencia, se engañó a la opinón pública, se torcieron voluntades y se maltrató a la famosa Patria y su (?) buena fama. Dicen desde Izquierda Unida que Aznar no ha pedido perdón. ¿Pero qué pedir perdón ni qué niño muerto? Por no pagar a una comunidad de vecinos, en este país se lleva a la gente a juicio. Y es lo que hay que hacer con el señor Aznar: llevarlo a juicio por embarcar a su patria en una aventura inexplicable. A base de gastar recursos públicos, desde la pasta hasta la decencia nacional. Hasta las buenas intenciones merecen juicio si el criterio es insolvente e irresponsable, y si los resultados son desastrosos. ¿Es posible que nadie le haya puesto un pleito por esto al ex-presidente? Cuánta democracia nos falta por aprender. Y su partido, sigue sin hacer autocrítica. Le preguntan a Rajoy por el tema de Irak, y naturalmente, escurre el bulto. Él trata con problemas reales, Irak es una ficción o una entelequia para este señor, o un invento de la oposición. Creo que Rajoy no se hubiera embarcado en esto con el mismo entusiasmo que Aznar, de haber estado al frente; hubiera sido más escurridizo. Pero... era el segundo de a bordo cuando se invadió Irak, y tiene la responsabilidad que le toca por dejación de criterio—entonces. Y por negarse a reconocer los errores, ahora. Si os tienta no votar al PSOE por sus pactos con etarras, recordad muy mucho no votar al PP por apoyar una guerra de agresión. Los muertos son muy reales, aunque estén a cinco mil kilómetros de aquí. Y son, nos decían en The Lancet, unos seiscientos mil, y subiendo.

Me deprime pensar en la judicatura, y en el gobierno, y en los terroristas, y en la oposición, y en la Nación manipulable, y en la alianza nacionalista-socialista, y en la presuposición de impunidad, y en la ceguera selectiva de los partidos... Pero de estos ingredientes está hecha la realidad pública. Qué cruz tan gorda.


Tired with all these, for restful death I cry,
As to behold desert a beggar born,
And needy nothing trimm'd in jollity,
And purest faith unhappily forsworn,
And gilded honour shamefully misplac'd,
And maiden virtue rudely strumpeted,
And right perfection wrongfully disgrac'd,
And strength by limping sway disabled
And art made tongue-tied by authority,
And folly, doctor-like, controlling skill,
And simple truth miscall'd simplicity,
And captive good attending captain ill:
Tir'd with all these, from these would I be gone,
Save that, to die, I leave my love alone.

De Prisa, De Prisa: El Making-Off





Reagan: ¿paz o libertad?

(Domingo 11 de febrero de 2007) 






Ay quién se podría picar (por comer muchos ajos) y darse por aludido con este párrafo [sobre los apaciguadores y quienes transigen con el mal, poniendo la paz por encima de la libertad] ...
A mí me suena bastante mucho al plan Rodríguez-Z, y al de muchos nacionalistas de vía estrecha, sputniks mutuos con el gobierno actual. Pues si además de un Reagan especialmente inspirado, denuncian esos ideales y esas políticas Benda y Bobbio, ya es para irse preocupando. Sobre el mismo Benda prologa Savater:

Nunca los males del intelectual (mercenario por busca de halago o influencia) al servicio del nacionalismo o de la clase social han sido denunciados con tanto vigor panfletario y tanta elegancia estilística. Especialmente el nacionalismo, esa lacra vergonzosa y criminógena del siglo XX, mereció su más rotundo repudio en cuanto poseyó las almas y las plumas de tantos autores ilustres.

Lo malo es que a estas alturas tenemos nacionalismo sin los autores ilustres.

 



 

Ejecutando a Saddam

Ya está ejecutado Saddam, caso atípico entre los tiranos y dictadores, que con más frecuencia suelen acabar en dorados retiros en el exilio, viviendo de las cuentas de sus bancos suizos. No creo que altere significativamente la estadística. Quizá desde Mussolini (que de hecho no tuvo un juicio como el de Saddam) no se recuerda un tirano tan influyente que haya acabado de esta manera. Eso lo convierte en un caso ejemplar, y quien más quien menos nos dedicamos a juzgar a Saddam, y a indultarlo o condenarlo. Hasta yo, esta noche de insomnio, he estado un buen rato pensando en Saddam, en cómo eran seguramente sus últimos minutos de vida, en cómo estaría yendo en esos mismos momentos a la horca. Dar por buena la ejecución de Saddam es en cierto modo, con las limitaciones de a bordo, erigirse en un tribunalillo particular que lo envía a la horca. Aunque en realidad aquí no se estaba juzgando a Saddam; son más bien pocos los que tienen dudas sobre los crímenes de Saddam y el hecho de que merecen el máximo castigo. Lo que se juzga en cada tribunalillo de columna periodística, de blog o de discusión de café, es la legitimidad de la pena de muerte. No será sorprendente que en Estados Unidos, donde la mayoría de la población es partidaria de la pena de muerte, se considere justa esta sentencia. Tampoco será sorprendente que Europa lamente casi unánimemente la ejecución de Saddam, bueno, lo que digo más bien, "cualquier ejecución", y en concreto la de Saddam. Europa no lo condena a muerte, o bien lo indulta una vez condenado. Nos sale barato el indulto, y nos sale barata la condena. Claro que Saddam ha alterado relativamente poco nuestras vidas (a mí un poco de insomnio me ha dado). A los iraquíes sí se las ha alterado, y han hecho con él dos cosas. Primero lo han encumbrado por encima del bien y del mal. Luego lo han colgado de la horca. Un destino ejemplar y excepcional, oigan todos. Aunque la lección se vaya a perder, y quede viciada. Porque el otro gran responsable de la guerra de Irak no va a ser jamás juzgado, ni colgado. Por muchos blogs y columnillas que levanten acta de acusación.

Culpable defensa

De constitución frágil

De constitución frágil
España y libertad

La falacia de la lengua oficial 'no propia'

Queja que he enviado hoy al Defensor del Pueblo, contra la legislación lingüística anticonstitucional del Estatuto de autonomía catalán aprobado hace poco—es decir, contra la legislación lingüística anticonstitucional que aprueba nuestro Congreso de los Diputados:

QUEJA
(Descripción de los hechos objeto de denuncia por presunta discriminación, vulneración de derechos, indicando, en su caso, la persona, agente, autoridad o administración que se considera responsable)

El artículo 6 del nuevo Estatut de Cataluña reza así:

ARTICLE 6. LA LLENGUA PRÒPIA I LES LLENGÜES OFICIALS
1. La llengua pròpia de Catalunya és el català. Com a tal, el català és la llengua d'ús normal i preferent de les administracions públiques i dels mitjans de comunicació públics de Catalunya, i és també la llengua normalment emprada com a vehicular i d'aprenentatge en l'ensenyament.

El punto siguiente pasa a definir como lenguas oficiales el catalán y el castellano, una oficialidad vaciada de contenido al haberse sustituido en la práctica de la Administración por la "lengua propia" (concepto no constitucional) definida en el punto citado.
Constituye una vulneración de derechos el dejar sin efectos oficiales en la administración a las LENGUAS OFICIALES, en favor de un concepto ("lengua propia") no reconocido por la Constitución e introducido sólo para vulnerarla, dejando sin efectos administrativos la oficialidad del castellano (o español) en Cataluña. El vaciar de contenido administrativo la definición de lengua oficial es una ofensa a la lógica, una contradicción en términos que resulta además en la vulneración de derechos de los castellanoparlantes en Cataluña.
Es un abuso que ha consentido a sabiendas la mayoría parlamentaria del Congreso de los Diputados, al aprobar esta redacción antijurídica en el Estatuto, dando lugar a una norma cuya anticonstitucionalidad debe ser expuesta por el Defensor del Pueblo ante el Tribunal Constitucional.

Botter l'Estatut

Polanco muy grave

Al parecer Jesús ("de") Polanco está gravemente enfermo. Se avecinan cambios importantes en la gestión del grupo Prisa y por tanto en una de las palancas que mueven el poder en España. El país también está bastante grave. ¿Supondrá eso un cambio de orientación en las extrañas políticas del gobierno para con terroristas, partidos separatistas y tiranos extranjeros? Una reorientación o crisis en Prisa podría suponer hasta la división del PSOE, pues el apoyo mediático es esencial. Al tiempo.

Mientras, observo hoy que El País se va convirtiendo poquito a poco en periódico gratuito como 20 minutos o Metro. Claro, es más importante ser leído que cobrar por ser leído (ya se demostró cuando intentaron hacer su web de pago y tuvieron que dar marcha atrás). Ahora, al menos en sitios selectos como la Universidad, te empiezas a encontrar con fajos de El País para autoservicio gratuito. Nuestro tiempo limitado y nuestra atención son el bien más preciado, en última instancia.

De Prisa, de Prisa 
 


Se entiende, ¿no?

Si ets català, però no ets catalanista, actualment ningú no et representa al Parlament català.

Tant si sols votar al PSC o a ICV, com si sols votar al PP, has de saber que el fet que aquests partits obtinguin un escó més o un escó menys no canviarà absolutament res.

En canvi, gens no serà igual si entra al Parlament un nou partit que no limita el terreny de joc polític a l'àmbit del catalanisme.

Si Ciutadans entra al Parlament, tots els que hem signat l'Esmena 6.1 entrarem amb ells. Si Ciutadans entra al Parlament, començarà a airejar-se "l'oasi."

Si has signat l'Esmena 6.1, ja saps que és molt necessari que entri aire nou al Parlament, encara que sigui per una petita escletxa. El teu vot és absolutament fonamental per a ajudar-nos a obrir aquesta escletxa.

El pròxim 1 de novembre tenim l'oportunitat de votar a Ciutadans. No podem deixar-la perdre. És l'únic vot útil.

Si us plau, fes circular aquest e-mail: per a Ciutadans cada vot té un enorme valor.

(Nota, por si acaso: escletxa quiere decir fírgoa).

(Re-nota: Catalán-catalanista; zaragozano-zaragocista; madrileño-madrileñista; vasco-abertzale; español-españolista; musulmán-islamista; cristiano-cristianista; blanco-blanquista; bitacorero-bitacorista; partidario-partidista).
 

Me gusta este partido