Federico sobre el Brexit
ueves, 23 de junio de 2016
Federico sobre el Brexit (audio de EsRadio)
En cuanto a mi opinión, lo tengo muy claro. Esto es un club voluntario (no como España, que es constitucionalmente obligatorio para sus comunidades). Si usted quiere ser miembro y paga las cuotas, bienvenido. Si no, ahí tiene la puerta. Pero no me pida quedarse con condiciones especiales, que los demás paguen y Vd. no. Cameron, un inepto, creando conflictos donde un político más inteligente podría haberlos desactivado, lo mismo que con Escocia. La victoria que tenga será pírrica: se quede el Reino Unido en la Unión Europea o no, ésta ya está en crisis y ya no para de dar pasos en falso, un club de ricos decadentes que no saben ni de dónde les viene el dinero que tienen. Sin confianza en sí mismos y sin voluntad ninguna de un proyecto común. Aquí ya se ha instaurado el principio del que no llora no mama, y de darle más al más quejica, cosa perniciosa que en España nos suena bastante. Lo último que necesitamos es que la Unión Europea se nos convierta en un club de navarros, vascos y catalanes con sus hechos diferenciales y sus condiciones a medida. Así se cierra el club, y se va al guano tanto más deprisa si se quedan dentro.
Hasta aquí llegó el blog ciudadano
jueves, 23 de junio de 2016
Le escribo a la dirección webmunicipal@zaragoza.es:
Buenas,
La página de blogs de la web municipal,
http://www.zaragozaciudad.net/index.php?aviso=confblogactualizado
ha dejado de funcionar. Cuando se rellena el aviso de actualización del blog, ya no se modifica la página. Si no se repara, es el fin del blog ciudadano, aviso.
Y me temo que así será. Los blogs ya no están de moda, y la institución municipal no tiene por qué prestar atención a cosas que no están de moda.
—oOo—
Retropost: Notazas por narices
jueves, 23 de junio de 2016
Retropost #1016 (23 de junio de 2006): Notazas por narices
Ya les han dado a los nenes las notas de fin de curso; las de Álvaro mediocrillas dentro de lo bueno, las de Ivo mejor, y ya se encarga él de echarle sal en la herida a su hermano mayor. En cuanto a Oscar, que no le dan aún notas, compensa el asunto con fantasía:
- Pues a mí el papel de las notas me lo he dejado en el cole, pero tenía un Mal, y dos Bienes, y tres Dieces, y cinco Sobresalientes. ¿Me comprarás un osito amoroso?
Pibo no tolera mentiras tan descaradas:
- Oscar, mira, te crece la nariz. Prrrr. Y llega hasta ese coche. Rompe la casa. Sigue a lo lejos. Prrr. Da la vuelta al Planeta Tierra. Y te pega en la cabeza por detrás. Toc. Te atraviesa la cabeza. Sigue dando vueltas al Planeta Tierra.
Es que Pibocho las mentiras las caza enseguida, es un experto. Otra fantasía de Otas hoy: nos empezaba a contar un cuento a la hora de cenar:
"Había una vez una chistera, que era una chistera mágica. Y entonces, puntos suspensivos . . . "
A ver si duermen bien, después de ver Alien y sus puntos suspensivos . . . ("Alien . . . o algo", como le gusta decir a Álvaro).
—oOo—
Retropost: Armies Clash by Night
jueves, 23 de junio de 2016
Retropost #1015 (23 de junio de 2006): Armies clash by night
OSCAR- Mira, ¿te cuento el sueño que he tenido esta noche?
YO: Venga, sí.
IVO: ¿Es uno de los largos?
OSCAR: SÍ.
IVO: ¡Vale! ¡Entonces lo escucho!
YO: ¿Era de Alien? ¿Habéis tenido pesadillas?
IVO: Ninguna pesadilla. No nos hemos hecho ni pipí ni popó.
OSCAR: Por lo menos en mi cama yo no he visto ninguna mancha. Pero mi sueño era de diablos. Divertido pero con diablos. Montones de diablos. Se los comían los cafeteros, a los diablos muertos. Mira, atacaban, y salía el oso Vergonzoso, montado en un toro. Y a un malo, le clavaba los cuernos, y tenía mira, aquí, en la barriga, tenía dos agujeros, de los cuernos.
ABUELO: Ya se explica el chaval, ya.
OSCAR: Y luego venían también los caballos de ajedrez. En un tablero. Pero tenían patas, no eran como los caballos de ajedrez. Y venían, catacla, cataclá, los cafeteros montados encima. Con sus tridentes. Y otras piezas. Venía la reina. ¿Te digo lo que tenía la reina?
IVO: Alguna ametralladora, para atacar a los diablos.
OSCAR: No. Tenía un palo largo, una vara, con una cabeza mitad caballo y mitad dragón.
PIBO: Y echaba rayos, Fuaaaajjjj! A los enemigos.
OSCAR: Y los diablos, a freirlos. Los cafeteros se los comían, los pinchaban y se los comían. ¿Te digo cómo? Mira, en cámara lenta. . . . Pii-inncha-zooo. . . y ñaaa-amm . . . !
YO: Bueno, y qué más, ¿aún seguía el sueño?
IVO: Claro, es de los largos.
OSCAR: SÍ. ¿Te digo qué tenía el rey?
YO: ¿El rey del ajedrez, dices?
OSCAR: Sí. Pues tenía una vara, como la de la reina, pero en la punta tenía un diplodocusito pequeñito, muy bonito, y alrededor del diplodocusito, una bolita de cristal, que daba vueltas todo el rato.
IVO: Y echaba rayos de plasma, ¡BOOOOMMM!
OSCAR: No. Eran explosiones atómicas. Nucleares.
YO: ¿Y aún seguía el sueño? ¿No terminaba?
OSCAR: No. Luego unas ollas, por el tablero de ajedrez, les salían patas, y andaban. Eran robots. Luego sacaban una cabeza robot por encima. Y el ataque de Vergonzoso. Pero bueno, creo que lo voy a dejar aquí.
—oOo—
Guitarreitor 3
Retropost: Este espacio-tiempo, y el otro
jueves, 23 de junio de 2016
Retropost #1014 (23 de junio de 2006): Este espacio-tiempo, y el otro
(Es un comentario que le pongo a un post sobre agujeros negros y otros strange attractors en Por la boca muere el pez):
Con respecto al funcionamiento de las dimensiones habituales en la vecindad del agujero negro, ya ha dicho Vd., señor Pez, que no caen allí monedas ni bolas. Eso no es por accidente, claro, y cualquier ejemplo que pongamos mezclando esta física "al límite" con las experiencias habituales de nuestro mundo es engañoso, una ilusión del lenguaje. (De la misma manera que tampoco habrá jamás astronautas gemelos envejeciendo a ritmos distintos). Según G. H. Mead, que reflexionaba sobre esto en su "Filosofía del Presente", esto llega hasta el extremo de que nuestros conceptos habituales (no sólo "bolas", sino "tiempo") es ilegítimo aplicarlos en los contextos de la nueva física, que en puridad ha de entenderse y formularse en términos matemáticos: los ejemplos que habrían de "acercarla" en realidad la traicionan. Nuestra experiencia de "tiempo" no tiene sentido formularla a este nivel de la experiencia, dice, como no podemos viajar al pasado.
"If, per impossible, we were to reach that past event as it took place we should have to be in that event, and then compare it with what we now present as its history. This is not only a contradiction in terms, but it also belies the function of the past in experience. This function is a continual recontruction as a chronicle to serve the purposes of present interpretation. We seem to approach this complete recall, if I may use this expression, in identifying the fundamental laws of nature, such as those of motion, which we say must have been and must always be what they are now; and it is here that relativity is most illuminating. It frankly reduces the sort of reality that could be the identical content of past, present and future to an ordered arrangement of events in a space-time that, by definition, could be as little in any past of scientific imagination as it could be found in our perceptual world. (...). Without emergence there are no distinguishable events thanks to which time emerges. The events and intervals to which the relativist refers are the constants that shake out of the elaborate mathematics which the realization of the social character of the universe has shown to be necessary".
Es decir, que en puridad sólo hay un lenguaje para hablar de estas cosas, y es el de las matemáticas y la física teórica. Aunque yo no creo que esté de más utilizar otros lenguajes que nos sean más cercanos, mientras no los interpretemos demasiado literalmente.
—oOo—