Blogia

Vanity Fea

Retropost: Comentarios de hoy en

Retropost #972 (4 de junio de 2006): Comentarios de hoy en

1) Por la boca muere el pez, a propósito de las propuesta de Ian McEwan y Sánchez Ron sobre "un canon científico".
Pues con respecto al canon científico, y hablando de Sánchez Ron, podría servir de primera orientación la colección "Ciencia" que dirigió para la "Biblioteca Universal" del Círculo de Lectores. Estos son los títulos:
Aristóteles, Investigación sobre los animales
Galileo, Diálogo sobre los dos sistemas prinicpales del mundo
Descartes, Discurso del método, Dióptrica, Meteoros y Geometría
Robert Hooke, Micrografía.
Newton, El sistema del mundo
Voltaire, Los elementos de la filosofía de Newton
Darwin, El origen de las especies
James Clerk Maxwell, Escritos científicos
Claude Bernard, Introducción al estudio de la medicina experimental
Pasteur, Antología
Poincaré, Sobre la ciencia y el método
Ramón y Cajal, Historia de mi labor científica
Freud, La interpretación de lo sueños
Russell, Los principios de la matemática
Pavlov, Los reflejos condicionados
Wegener, El origen de los continentes y océanos.
Einstein, Autobiografía y escritos científicos
Heisenberg, Bohr, Schrödinger: Física cuántica
Dobzhansky, Genética y el origen de las especies
Popper, La lógica de la investigación científica
E. O. Wilson, Sobre la naturaleza humana
Mandelbrot, Los objetos fractales
Prigogine & Stengers, La nueva alianza
Stephen Jay Gould, La vida maravillosa
Roger Penrose, La nueva mente del emperador
Claro que a cualquiera se le pueden ocurrir ausencias morrocotudas, pongamos los Principios de Geología de Lyell, bueno... abundantes. Claro que un canon es por definición una selección pequeñita.
Como repensador y relector del canon de una buena parte de la ciencia, las ciencias naturales - biológicas, me quedo por cierto con Stephen Jay Gould, un científico que nunca ha separado la ciencia de la reflexión sobre la historia de la ciencia.
2) Otro, en Grand Text Auto: traducción de mi adivinanza sobre las adivinanzas. 
A riddle:
If I give it to you
You haven’t got it
Until you give it back to me
And then I’ll tell you that
You had it all right, and that you still have got it,
To give to someone else,
Even though you’ve given it back to me
And it’s not empty talk
Because I’ve actually given it to you
From the moment you began to listen.
3) Un tercer comentario en Fuego Cruzado de Raúl Tristán, sobre el dicho de que "el mejor gobierno es el que menos se hace sentir":
Depende. Si te está puteando tu vecino, o las fuerzas vivas están cortando bacalao a su gusto saltándose las leyes, te gustaría que el gobierno se hiciese sentir. Y a ellos no.
Por cierto, al Concurso de Microrrelatos de UnaLuna Ediciones que anuncia Raúl Tristán, presento fuera de concurso ese bonito microrrelato sobre el Big Bang que me encontré por la red hace unos días:
Había una vez una nada. Y entonces explotó.
O, por micronizarlo todavía más, y contar el final:
Nada. Big Bang. Todo. Nada.
Comprimible a:
Nada. Todo. Nada.
El pájaro atravesando en su vuelo nocturno el salón del banquete.
U, con otra variación sobre la historia total de principio a fin, con más detalle:
Nada, invierno, la noche, el útero, la espera,
Primavera, nacimiento, explosión, alba, deseo
De aventura, día, todo, la vida y el verano;
Tarde, regreso, estancia, recuerdos en otoño
Y noche, sueño, muerte, olvido, invierno.

El día, el año, el curso de la vida y la historia cósmica son símbolos unos de otros, y variantes de una estructura narrativa básica
Y al margen de estas navegaciones, hoy estrenamos la temporada de piscinas. El verano, como quien dice. 
Qué cuentan los blogs



Retroposts

—oOo—

Consciousness and the Representational Theory of Mind

viernes, 3 de junio de 2016

Consciousness and the Representational Theory of Mind






Seventh Wonder of the World

Seventh Wonder of the World

3 de junio de 2016


Seventh Wonder of the World



Mantengo este mes el puesto más alto que he alcanzado en el Social Science Research Network, el principal repositorio mundial de humanidades y ciencias sociales. (Ver sobre SSRN en Infobiblio).

No recuerdo exactamente cuándo caí en la cuenta de que estaba en los primeros puestos en alguna de las categorías, pero desde entonces viene siendo esto un cierto concurso de treparriscos, además de un lugar donde almacenar y republicar mis publicaciones. Como se ve, la clasificación se da de acuerdo a diversos criterios:

1) Por número de descargas recientes (donde estoy el número dos mil y pico—no está mal, entre trescientos mil autores).

2) Por número de artículos recientes (con 40 artículos subidos este último año, estoy el número 38 mundial). Llegué a estar en el puesto 5, pero esto no dura, es estacional.

(Bueno, digo artículos subidos, pero son artículos aceptados—pues en estos cómputos sólo entran los artículos aceptados por los editores de sección para alguna de las redes y revistas. He subido otros 50 artículos más, pero esos han ido a la sección de "artículos particulares, divulgativos, etc. etc.".)


3) Por número de descargas recientes en los artículos: ahí tengo una media de 10, no muy alta (si se compara con Pablo Fernández, el número 1 según el criterio 1). Y estoy en el puesto 26.442. No soy muy leído, pero aun así estoy en el 10% superior de los autores más leídos del SSRN.

4) Por número total de descargas. Número también bajo: 13 mil y pico lecturas, digo descargas, que me sitúan en el puesto 1635. Según este parámetro voy subiendo puestos aún, y puede que acabe llegando hacia el puesto 1500, ya veremos. De 300.000, estaría en el 0,2 por ciento superior. Que compitiendo con todas las ciencias sociales es mucho.

6) Por número total de citas, no destaco. Otra cosa sería que contasen autocitas, que ahí sí compito. En fin, estoy el dieciocho mil y pico. No soy lo que se dice referencia mundial.

7) Parámetro 7, el importante aquí, el séptimo cielo en lo que me concierne. Por número de artículos aceptados (que son 278, en diversas redes y revistas), estoy en el puesto número 7. Desde hace ya meses, y hasta aquí he llegado—porque el puesto 6 está inescalable—Daron Acemoglu, del MIT, tiene más de 300 publicaciones aceptadas.

8) En los demás parámetros no destaco, con una media de 50 descargas por artículo, y baja media de citas, y bajo Eigenfaktor, whatever that means. No podemos destacar en todo, si miran las cifras de los demás, exceptuados los hachas como los namberguán Pablo Fernández o  Robert W. McGee.

En fin, ahora que entro en la vejez, y se me han ido las ganas de ir a congresos y de enviar publicaciones a revistas académicas, me consolaré pensando que en un momento determinado llegué a este pódium de siete escalones, si me permiten la extensión, uno de los logros más objetivables de mi carrera académica, for what it’s worth. Que no se diga que yo por lo menos no lo celebro.

Aquí me despido con otro gráfico expresivo de este torneo. Ójala midiese también el ascenso de mi popularidad, pero si hay cosas que no se llevan, hay que reconocer que yo, a pesar de mis buenos resultados en estos pagos académicos, no me llevo, o no soy llevado. Sea como sea, es lo más cerca que he estado jamás de ser un wonderboy.



Gráfico de mi ascenso

30/30.000 
 


—oOo— 
 


Retropost: Techno rating myself

viernes, 3 de junio de 2016

Retropost #971 (3 de junio de 2006): Techno rating myself





Technorati Profile

Terminando de abrirme una cuenta en Technorati me llama la atención:
- Lo poco comentado que soy en otros blogs. Bueno, no debería quejarme, con 117 enlaces, pero la mayoría, me temo, son por el meme del IBSN, y no por mis agudas reflexiones sobre Filología, Universidad, Literatura, Narratología, Interpretación, Cine, o lo que sea.
- Lo poco comentado que soy en mi propio blog (malo para mi ego, claro). Últimamente tengo unas 500 visitas diarias en Vanity Fea, pero raro es el día que cae algún comentario. Debe ser atípica esta proporción.
- Y aun en el caso de que hubiese comentarios, hay muchas posibilidades de que no fuesen comentarios de los que entran a debatir de modo interesante con la temática del post en cuestión, pues esos escasean en la blogosfera, sino sólo intercambios amables (con suerte) o insultantes (que tampoco escasean por estos pagos). Un debate auténtico y de altura… pocos recuerdo en algún blog; ninguno en el mío.
¿Se va poniendo en duda (aún más) el blog como actividad con posibilidades para el intercambio intelectual? (En mi caso, digo . . . ) Y sin embargo siguen apareciendo, poquito a poco, blogs en el vecindario geográfico. En este hasta me mencionan. Igual la cosa acaba yendo a más, al paso la burra.
Interiorizando el medio

 

Retroposts

—oOo—

Retropost: Nazionanismo

Retropost #970 (3 de junio de 2006): Nazionanismo



Hay que ver cómo se pone Arcadi Espada, para una vez que un senador del PNV constata objetivamente una situación de hecho, diciendo que "el que no se sienta nacionalista no tiene derecho a vivir". Claro, que aparte de la constatación había, de hecho, una satisfacción con la situación. Quizá hasta se pedia una . . . intensificación nacionalista, ¿no? Un paso (cuantitativo, que no cualitativo) del nacionalismo al nazionanismo. 
Tolerancia a Neonazis No

 

Retroposts

—oOo—

Cataluña nos roba, con la colaboración del gobierno

jueves, 2 de junio de 2016

Cataluña nos roba, con la colaboración del gobierno (audio de La Voz)

L'Aigle Noir (2)

L'Aigle Noir (2)

En la serie "Mis vídeos que no llegaron a diez visitas", una canción bárbara.







La politique de Heidegger - Peter Sloterdijk

La politique de Heidegger - Peter Sloterdijk