Política
Habla el juez del 11-M
La Revolución es ilegal hasta que triunfa
La Revolución es ilegal—
.... hasta que triunfa.
Otra manera, quizá, de decir Vae victis. Se desarrolla esta idea en esta conferencia, en un simposio sobre Hegel, sobre el (no) derecho a la revolución, que incluye muchas divertidas y filosóficas consideraciones sobre retrospección y retroacción, y sobre la incierta dialéctica entre delincuencia y legitimidad, resistencia y orden, utopía y realidad. Etc. Aplicable a Ucrania, a Venezuela, a Melilla, a España, a lo que quieran...
Costas Douzinas, "Is There a Right to Revolution?" (Hegel, Our Untimely Contemporary, Birkbeck College, 10-12 May 2014). Audio at Backdoor Broadcasting Company
http://backdoorbroadcasting.net/2013/05/costas-douzinas-is-there-a-right-to-a-revolution/
Ver también mi Aclaración de la Declaración.
______
Y, en fin, muy interesantes son las reflexiones de Costas Douzinas, aunque sus conclusiones son erróneas en más un sentido:
—La rebelión de una sociedad subvencionada (como la griega, o la española del 15-M y la "Spanish Revolution") no se puede equiparar con otras situaciones revolucionarias. La utopía engañosa que la anima es engañosa precisamente, y vacíamente utópica, en tanto en cuanto no reconoce las consecuencias de esa naturaleza dependiente del propio sistema político—vamos, no la reconoce el propio Douzinas, para quien las autoridades Europeas "destruyen" sin más a Grecia, no matizamos mucho—. Y la destrucción real del sistema llevaría a consecuencias desde luego no pensadas por los rebeldes, y seguramente indeseables para muchos de ellos. La Utopía no suele salir según planificado, y en la Distopía viven sólo los supervivientes.
To this I witness call the fools of time,
Which die for goodness, who have lived for crime.
—En conjunto se le pueden hacer a Douzinas las mismas objeciones y apreciaciones que a su presentador Zizek en su propia conferencia sobre "Señales del futuro." (Ver la conferencia de Zizek traducida y comentada por mí aquí).
—Las primaveras árabes, etc., bien pueden suponer el nacimiento de sujetos políticos activos a la vez que suponen la opresión de otros sujetos— y me refiero a las mujeres, claro. Los desheredados que se rebelan son, como bien dice Douzinas, men who rebel, y las mujeres son en algunos casos parte de la propiedad que obtienen esos hombres en el nuevo orden político, que no tiene por qué ser más justo ni más emancipador desde nuestro punto de vista.
Eso no impedirá, claro, que la revolución tenga lugar en cuanto aprieta la Historia. Pero las apariencias pueden ser engañosas, y los resultados de la revolución, para nada los que estaban en la mente de muchos de los revolucionarios, pues eso presupondría 1) que diagnosticaban con exactitud la raíz y naturaleza de sus males, y 2) que la revolución no tiene otros efectos distintos de los intencionales (al igual que no se puede decir que el Estado no tiene otros efectos distintos de los explícitamente reconocidos). Esas cosas no pasan nunca.
25-F
martes, 25 de febrero de 2014
25-F
Después del 23-F viene el 24-F, cuando se reacciona a la cosa sin inteligencia, y luego el 25-F, cuando se pone una perspectiva crítica sobre el asunto. No sé si estamos en el 25-F—el país desde luego no lo estará en mucho tiempo. Vamos a hablar de engaños de verdad, no de engaños de mentira.
Aquí se comentan las reacciones al programa Operación Palace, de Jordi Évole, uno de los mayores éxitos de televisión recientes, aunque sólo sea por la regla del "que hablen, aunque sea mal". Y que lo vean.
Es patético que las reacciones vayan encaminadas a si engañó o dejó de engañar a la gente. De acuerdo, si hubo quien se dejó engañar durante la emisión del programa, tanto peor para él (si dio señales visibles), y tanto más mérito para el director. Algo haría bien—su manejo de la retórica verista del documental nomás— aunque en conjunto diga la cosa bien poco del nivel de cultura, de lógica y de entendederas del país. Que es el que es y por eso estamos donde estamos, por ejemplo still under The Same King, 23 F..., and 33 F... Years Later!
A lo que voy es que es bien pobre que el debate se centre en quién se dejó engañar y quién no, dado que el propio programa incluía una confesión de su falsedad, hay que ser LERDO para sostener que se quería engañar a alguien o que se es perverso periodista o algo así por eso. A la gente es que le falta un hervor en metaficción, y en parodia, y en todo lo que no sea la telebasura más elemental, y ya está, ha quedado en triste evidencia.
A lo que sí voy es que el presentar una falsa versión "conspiranoica" del 23-F, sin ir más lejos, y trufándola de alianzas inexistentes y detalles absurdos, es de hecho REFORZAR LA VERSIÓN OFICIAL. Ya saben, esa en la que los servicios secretos del Estado no tenían nada que ver, ni el rey sabía nada, ni el PSOE intrigaba contra Suárez, y Armada era un siniestro fascista que buscaba manipular al rey. Esa versión en la que EL REY SALVÓ A LA NACIÓN DE UN GOLPE FASCISTA, dando lugar al mito de la democracia juancarlista, y a la realidad del Sistema partitocrático que nos rige, de buena entente subterránea entre el Bipartido, la Corona, y los nacionalistas-secesionistas.
Secretos inconfesables sí hay en el 23-F. O, ¿por qué creen que hay 50 años de secreto de sumario?
Aquí pongo algunas pistas sobre versiones alternativas del 23-F.
"Narratología del 23-F."
"Ills Like White Elephants."
"23-F, la verdad."
"Vislumbrando más sobre el 23-F."
"El discurso del Rey."
"La versión extraoficial del 23-F."
Historias conspiranoicas donde el papel del rey, y de los partidos, es bastante más cuestionable. Hoy un poquito más desacreditadas, gracias a la gracieta irresponsable de Évole.
Porque donde hay una verdadera historia que contar, que todavía no se ha contado, es una farsa siniestra desviar la atención con versiones que no hacen sino hacerle el juego a los auténticos creadores de PELÍCULAS FALSAS, QUE (esas sí) ENGAÑAN AL POPULACHO.
____
Y miren por donde, va a ser la ingenua Talegón la única que dice algo sensato sobre el efecto real y significado real, o Real, de este episodio.
Las ofensas de los secesionistas al Príncipe
Las ofensas de los secesionistas al Príncipe (Rey).
Cantando las cuarenta a la Infanta
Cantando las cuarenta a la Infanta
La Justicia no le dirá a la Infanta lo que merece oír, al menos no de momento, y seguramente jamás (porque el fiscal está vendido y no pedirá que se la procese). Pero al menos le canta las cuarenta Federico Jiménez Losantos—menos da una piedra, que se pronuncie en voz alta lo que hay que oír. Que prensa cortesana de lo más abyecto tampoco falta.
Estas cosas pasan por tener un sistema judicial donde se reconoce el derecho a mentir al juez en defensa propia, sin que eso tenga consecuencias. Pues hala, así brotan estas flores de estercolero.
(Febrero 2014)
El Sin Complejos de hoy
febrero de 2014
Con los afrancesados del Prado, los oportunistas del PP de Cospedal, el entendimiento del PSOE con el ala etarra, los aspirantes a inmigrantes muertos en la frontera, la abusiva tasa a Google impuesta por los lobbies, y otras historias de hoy.
Y por aquí reaparece también César Vidal, exiliado de EsRadio, ahora en forma de podcast.
El Tribunal Constitucional, traicionando por todo lo alto
Como es costumbre. La ley es de plastilina para éstos, y dice lo que ellos quieren que diga. Ahora a echarle una manita a los secesionistas catalanes y sus "derechos soberanos". Cuando conviene, estos ignoran lo básico de primero de Derecho. pero como sientan cátedra.... ahí que te casco sentencia, y dejan la lógica y la ley hechas un erial, arréglense ustedes.
Claro, con un tribunal constitucional lleno de comisarios políticos "ps"ocialistas, y con los secesionistas a los que les han hecho un sitio por acuerdo de todos... Traidores y trileros, a los que han nombrado otros traidores y trileros. Entre pillos anda el juego, y así anda el país. Ahora, usted pruebe a no pagarle a Hacienda y verá lo que es bueno.
Aquí el repaso de Federico Jiménez Losantos. Minuto 4.