Internet
Search Me
He colgado en el Social Science Research Network un pequeño artículo rescatado del blog, "John Battelle, The Search" (reseña del libro sobre Google de 2005): http://ssrn.com/abstract=1118628
El ego search trip ha de ser por necesidad un tema prominente en Vanity Fea, máxime cuando hablamos de motores de búsqueda. Así que hoy nos dice Google que "Jose Angel Garcia Landa" tiene 67.300 resultados, el director de mi departamento "Carlos Inchaurralde" (sin Besga) tiene 1.590, los catedráticos "Francisco Collado-Rodriguez" y "Celestino Deleyto" tienen respectivamente 780 y 1770 resultados Google, la catedrática "Susana Onega Jaén" tiene 1760 (aproximadamente) si bien "Susana Onega" (sin Jaén) tiene 6.560. La presidenta de la Asociación Española de mi especialidad, "Socorro Suárez", saca 2.090 Gúguels, y el presidente de la asociación europea ESSE, "Fernando Galván", siempre con comillas, tiene 9.840 en Google.es—casi se empata a sí mismo con 9.850 en Google.com. Cierto es que el destacado Jose Angel saca muchos menos resultados en Google.com: una triste miseria de 14.600. A mí que me registren–o que me lo expliquen.
El rector "Felipe Pétriz" se planta en 15.700, y si en vez de buscar al Decano buscamos sólo a "Ruiz Carnicer", llegamos a 2.350. Los popes de la intelectualidad española pueden tener 249.000 resultados como "Félix de Azúa", o parecido Javier Marías, cien mil más Savater... Muy lejos los veo del 1.740.000 de "David Bisbal".
Ahora lleguen ustedes, académicamente hablando, a los 805.000 de "Jacques Derrida", los 666.000 de "Harold Bloom", qué bestia, o los 3.260.000 de "Noam Chomsky", y esto a pesar de la errónea orientación de su lingüística. Más in my league (según de qué Google hablemos) están "Hillis Miller" con 58.700 resultados, "José Manuel Sánchez Ron" con 40.400, "Wolfgang Iser" con 48.900 o "Mieke Bal" con 51.900.
Claro que esto es una medición automática, objetiva y robotizada. Luego, para gustos, los colores y los criterios.
Visitas de La Red
Acabo de recibir varias visitas seguidas de La Red. Lugar que debe encontrarse en algún extremo de la red viaria. Adivinen dónde— (el de La Red no puede participar):
Este guguelmap tan práctico viene con el contador Webstats; una de tantas cosas para curiosear siguiendo la pista a quien te sigue la pista. Aunque creo que en realidad lo que te localiza con una precisión de unos palmos no es propiamente el sillón donde están sentados los lectores—donde estás sentado tú, hipócrita lector, como posible blanco de un misil guiado por GPS o de un láser orbital— sino que es más bien el servidor de área al que están conectados. Vamos, que igual en realidad no me visita nadie de La Red, sino alguna moza de La Sota o de Villacorta, un cura de Prioro, o unas chavalas de Las Muñecas.
Otro chismecillo muy curioso para estas mutuas averiguaciones es este recuadro de Feedjit que está en la columna izquierda de Vanity Fea y al final del Blog de Notas. Indica no sólo de donde vienen tus últimas visitas, sino también qué es lo que se va leyendo de tu blog. Que casi nunca es lo que acabas de escribir. También muestra este gáyet qué es lo que iban buscando (pobres incautos) los que encontraron tu blog. La mayoría son visitantes de Google que no volverán. Pocos, pocos lectores habituales debe haber. ¿Aprenderemos de estas herramientitas algo sobre la Vanidad de nuestros esfuerzos?
Y, por último, remito a los imaginarios curiosos a que se hagan un autoseguimiento en mis estadísticas de Blogia. Figura allí entre otros datos mi media diaria de visitas: unas 160, a las que habría que añadir unas 40 del Blog de Notas y unas 50 de la bibliografía y otras páginas. Total, unas 250 visitas diarias.
Y también constan allí mis top ten o greatest hits: para quien (visitando lo más visitado, como solemos hacer) quiera acentuar la dinámica de la larga cola en otra de sus manifestaciones. Lo que es a mí me parece una selección arbitraria hecha por los torbellinos del azar.
Las 10 páginas más vistas:
1. 5 de abril de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/040501-proxemica-kinesica-paralenguaje.php (1519 visitas)
2. 10 de noviembre de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/111001-objetos-transparentes-translucidos-y-opacos.php (935 visitas)
3. 1 de junio de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/060101-m-f-s-z-transexualas-y-hermafroditos-monstruas-y-prodigios.php (748 visitas)
4. 24 de mayo de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/052401-donde-estara-mi-amigo-locomotoro.php (639 visitas)
5. 15 de diciembre de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/121502-al-rincon.php (490 visitas)
6. 7 de octubre de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/100702-con-google-por-el-espacio.php (479 visitas)
7. 8 de abril de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/040801-los-numeros-secretos-del-vaticano.php (440 visitas)
8. 25 de mayo de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/052501-que-es-la-verdad.php (406 visitas)
9. 26 de septiembre de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/092602-etica-academica-subvencionada.php (397 visitas)
10. 10 de abril de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/041001-dibujando-guarradas.php (382 visitas)
No os imagináis cuantos sudamericanos acuden a Google en busca de iluminación espiritual, a preguntar "qué es la verdad..."
Pues aquí se lo explico, gratis.
Este guguelmap tan práctico viene con el contador Webstats; una de tantas cosas para curiosear siguiendo la pista a quien te sigue la pista. Aunque creo que en realidad lo que te localiza con una precisión de unos palmos no es propiamente el sillón donde están sentados los lectores—donde estás sentado tú, hipócrita lector, como posible blanco de un misil guiado por GPS o de un láser orbital— sino que es más bien el servidor de área al que están conectados. Vamos, que igual en realidad no me visita nadie de La Red, sino alguna moza de La Sota o de Villacorta, un cura de Prioro, o unas chavalas de Las Muñecas.
Otro chismecillo muy curioso para estas mutuas averiguaciones es este recuadro de Feedjit que está en la columna izquierda de Vanity Fea y al final del Blog de Notas. Indica no sólo de donde vienen tus últimas visitas, sino también qué es lo que se va leyendo de tu blog. Que casi nunca es lo que acabas de escribir. También muestra este gáyet qué es lo que iban buscando (pobres incautos) los que encontraron tu blog. La mayoría son visitantes de Google que no volverán. Pocos, pocos lectores habituales debe haber. ¿Aprenderemos de estas herramientitas algo sobre la Vanidad de nuestros esfuerzos?
Y, por último, remito a los imaginarios curiosos a que se hagan un autoseguimiento en mis estadísticas de Blogia. Figura allí entre otros datos mi media diaria de visitas: unas 160, a las que habría que añadir unas 40 del Blog de Notas y unas 50 de la bibliografía y otras páginas. Total, unas 250 visitas diarias.
Y también constan allí mis top ten o greatest hits: para quien (visitando lo más visitado, como solemos hacer) quiera acentuar la dinámica de la larga cola en otra de sus manifestaciones. Lo que es a mí me parece una selección arbitraria hecha por los torbellinos del azar.
Las 10 páginas más vistas:
1. 5 de abril de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/040501-proxemica-kinesica-paralenguaje.php (1519 visitas)
2. 10 de noviembre de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/111001-objetos-transparentes-translucidos-y-opacos.php (935 visitas)
3. 1 de junio de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/060101-m-f-s-z-transexualas-y-hermafroditos-monstruas-y-prodigios.php (748 visitas)
4. 24 de mayo de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/052401-donde-estara-mi-amigo-locomotoro.php (639 visitas)
5. 15 de diciembre de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/121502-al-rincon.php (490 visitas)
6. 7 de octubre de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/100702-con-google-por-el-espacio.php (479 visitas)
7. 8 de abril de 2005: http://garciala.blogia.com./2005/040801-los-numeros-secretos-del-vaticano.php (440 visitas)
8. 25 de mayo de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/052501-que-es-la-verdad.php (406 visitas)
9. 26 de septiembre de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/092602-etica-academica-subvencionada.php (397 visitas)
10. 10 de abril de 2006: http://garciala.blogia.com./2006/041001-dibujando-guarradas.php (382 visitas)
No os imagináis cuantos sudamericanos acuden a Google en busca de iluminación espiritual, a preguntar "qué es la verdad..."
Pues aquí se lo explico, gratis.
Sintonizando con USA
¡... con lo difícil que era antes, oyendo en Biescas en onda corta The Voice of America, o (ya en Zaragoza) la emisora de la base aérea americana, antes de que la quitaran! Bueno, luego hacia 1990 llegaron las parabólicas y la CNN, y ahora con Internet sintonizamos mucho más a gusto lo que nos apetezca escuchar de allí. Por ejemplo, hoy, este discurso de Chomsky en Democracy Now sobre los USA y la guerra de Irak... que ahí también están en campaña. Hay audio, vídeo, y transcripción. Excelente ocasión de ver y oír al lingüista que no tiene pelos en la lengua.
La sustancia del asunto: que habría que juzgar a quienes decidieron emprender las guerras de Afganistán e Irak. Pero que es muy improbable que eso suceda, visto el carácter de ley del embudo que tiene la ley internacional. Y que en esas circunstancias no es extraño que se acuse a Occidente de no ver ciertas vigas oculares.
Y, otras cosas que se dicen en USA con las que sintonizo: también con vídeo y sonido, discusiones narratológicas en lo que es (¡por fin!) el primer blog temático y especializado y montado en serio sobre teoría de la narración que encuentro, el Project Narrative Weblog, de la Universidad de Ohio.
Googleprinteado
En pocos libros aparezco en Google Books. Pero alguno cae. Y hasta encuentro allí algún artículo mío que no tenía en la red, como la introducción a este libro sobre representaciones de la diferencia sexual, Gender, I-deology: Essays on Theory, Fiction and Film. O como "Overhearing Narrative" en The Dynamics of Narrative Form. La manera que tienen de respetar los derechos de autor estos de Google Books es saltarse alguna página de vez en cuando (o sea que respetan los derechos cargándose la secuencia de ideas...). No colgaba yo estas cosas por respeto a la editorial, pero si Google que no pinta nada puede colgar el 90%, bien podré yo colgar el 100%—aunque me persiga la editorial, o el editor, o Google, o la SGAE, o yo mismo, que nunca me alcanzo por mucho que me persiga.Web 2.0 en la uni
El punto de vista de Jordi Adell, de la Universidad Jaume I. Donde si le hemos de creer todo quisque utiliza ya Moodle para dar clase:
De acuerdo en algunas cosas—en bastantes—Pero también creo que lo que se hace en las aulas tiene también su propia entidad, y que no tiene por qué ser público ni tampoco ir orientado hacia el público en general. ¡Ni a los propios medios empleados, no vayamos a perdernos en ellos, por interesantes que sean! Sino que hay que atender, antes y ahora, y siempre, a la especificidad de la materia que se quiere aprender, ante todo. Por ejemplo, aprender historia—no aprender a corregir un artículo de historia en la Wikipedia. Que puede ser una actividad interesante, pero es todo lo más un ejercicio práctico de apoyo a una materia que tiene que tener una estructuración más sustancial.
Por otra parte: ¿de dónde van a salir todas esas horas de control y planificación adicionales de los profesores? ¿De su voluntarismo? O, más creíble—dedicarán los profesores menos tiempo a su propia formación y lecturas, menos ponencias (menos el que le paguen por eso), menos mantenerse al día de un modo panorámico, etc., y más currete práctico de corregir trabajos y preparar materiales y procedimientos electrónicos para docencia? Que Internet ocupa poco lugar, pero mucho tiempo. Así que supongo que por un lado se ganará y por otro se perderá, con esta reorientación.
PS: La web 2.0 puede definirse como la nueva fase de la escritura (electrónica), el nuevo paradigma que destrona definitivamente a la imprenta y abre una nueva fase de la escritura (y de la multimedialidad, claro). La fase en la que todos publican, y además con posibilidad de interacción y asociación cómoda y manejable. Manejable... dentro del orden que imponen los números, los enormes números a los que se puede acceder. Sobre publicación, literatura e internet me estoy llevando una conversación en Mi Literaturas.
Mi Literaturas
Esta es mi página en Mi Literaturas. Un sitio social creado en Ning, donde se pueden generar redes sociales sobre cualquier tema. A esta red me apunto hoy tras conocer el sitio (gracias a Magda).
Es una especie de Facebook de temática literaria. Facebook no es que lo haya usado hasta ahora ni mucho ni poco: mis redes sociales, de existir, deben estar por otra parte. Se me hacen de hecho un poquito como asfixiantes las redes sociales, una especie de miniinternéts acotados y encerrados (y además siempre me han dicho que soy un insociable). Pero sin duda tienen sus ventajas para quiene las cultiven—que no sé si seré de ellos, todo es imprevisible en el desarrollo de la red.
Además tiene también este sitio un blog incorporado, el séptimo u octavo blog que adquiero, si no pierdo la cuenta. Lástima que no importe automáticamente los blogs existentes, como sucede en Facebook, aunque supongo que iré colgando por ahí artículos literarios. Por proliferar: aunque tiene un límite la existencia en red, puesto que lo tiene la real. Y eso pongo en el primer post:
No podemos proliferar al mismo ritmo que los medios, a menos que nos regalasen vidas adicionales. Como ya tengo un blog (Vanity Fea, http://garciala.blogia.com), iré poniendo en este algún artículo de interés literario que aparezca en él.
Y en el segundo post, un reprint de mi comentario sobre Ex Libris, de Ross King.
En una conversación sobre blogs literarios, y blogs y libros, se preguntan por qué los blogueros sueñan con ver su blog en forma de libro, si así se pierde precisamente la especificidad del blog... Y digo yo,
El libro supone cuerpo físico, transporte, inversión... al fin, dinero, y eso es la prueba de que alguien apuesta por él, jugarse el dinero. Es por tanto un marchamo de calidad: alguien da de su sangre por tu blog. ¿Y qué más quiere un bloguero? El libro es una forma de reconocimiento de calidad, o llámese de interés, y eso es lo que quiere todo bloguero, interesar. Aparecer nombrado en la prensa, o en la tele, es otra manera equivalente de obtener ese reconocimiento. Otro es recibir muchas visitas (sobre todo apreciativas), donaciones, etc. Por otra parte el blog sufre una cierta angustia de lo transitorio, como si estuviese perpetuamente desfasándose y quedando atrás, perdiéndose a sí mismo, y el libro proporciona la ilusión (ilusión, digo) de que todo se ha recuperado, que todo ha tenido sentido, ha recibido cuerpo y estabilidad, y queda monumentalizado para la eternidad. Así de ilusos somos los blogueros, y todos los demás escritores, dicho sea de paso.
Es una especie de Facebook de temática literaria. Facebook no es que lo haya usado hasta ahora ni mucho ni poco: mis redes sociales, de existir, deben estar por otra parte. Se me hacen de hecho un poquito como asfixiantes las redes sociales, una especie de miniinternéts acotados y encerrados (y además siempre me han dicho que soy un insociable). Pero sin duda tienen sus ventajas para quiene las cultiven—que no sé si seré de ellos, todo es imprevisible en el desarrollo de la red.
Además tiene también este sitio un blog incorporado, el séptimo u octavo blog que adquiero, si no pierdo la cuenta. Lástima que no importe automáticamente los blogs existentes, como sucede en Facebook, aunque supongo que iré colgando por ahí artículos literarios. Por proliferar: aunque tiene un límite la existencia en red, puesto que lo tiene la real. Y eso pongo en el primer post:
No podemos proliferar al mismo ritmo que los medios, a menos que nos regalasen vidas adicionales. Como ya tengo un blog (Vanity Fea, http://garciala.blogia.com), iré poniendo en este algún artículo de interés literario que aparezca en él.
Y en el segundo post, un reprint de mi comentario sobre Ex Libris, de Ross King.
En una conversación sobre blogs literarios, y blogs y libros, se preguntan por qué los blogueros sueñan con ver su blog en forma de libro, si así se pierde precisamente la especificidad del blog... Y digo yo,
El libro supone cuerpo físico, transporte, inversión... al fin, dinero, y eso es la prueba de que alguien apuesta por él, jugarse el dinero. Es por tanto un marchamo de calidad: alguien da de su sangre por tu blog. ¿Y qué más quiere un bloguero? El libro es una forma de reconocimiento de calidad, o llámese de interés, y eso es lo que quiere todo bloguero, interesar. Aparecer nombrado en la prensa, o en la tele, es otra manera equivalente de obtener ese reconocimiento. Otro es recibir muchas visitas (sobre todo apreciativas), donaciones, etc. Por otra parte el blog sufre una cierta angustia de lo transitorio, como si estuviese perpetuamente desfasándose y quedando atrás, perdiéndose a sí mismo, y el libro proporciona la ilusión (ilusión, digo) de que todo se ha recuperado, que todo ha tenido sentido, ha recibido cuerpo y estabilidad, y queda monumentalizado para la eternidad. Así de ilusos somos los blogueros, y todos los demás escritores, dicho sea de paso.
Con Conectados
Está divertido este programa de Libertad Digital, Conectados, con Fabián Barrio. Me gusta su estilo. Borraos el enlace de Vanity Fea de los favoritos, y poned el de este programa en su lugar. O por lo menos, miradlo un rato: aunque sólo sea por protestar contra quienes quieren filtrar el acceso a Internet para impedir ver las páginas web antiEstatut.
[ayy.... Conectados, como tantos programas de estos años, desaparece de la programación, y luego de la Red]